Tomáš Taraba spomenul nedávny prípad pokuty, ktorú udelila licenčná rada kresťanskej televízii TV Lux za údajné nedodržiavanie plurality názorov. „Licenčná rada zasiahla do slobody vierovyznania spôsobom, aký tu od roku 1989 nebol.“

„Licenčná rada po tomto rozhodnutí asi očakáva, že po tom, čo vystúpi akýkoľvek kňaz z akejkoľvek cirkvi, tak budú mať tieto spoločenstvá povinnosť dať priestor úplne opačným názorom, aby popierali to, čo oni dovtedy hlásali.“

V krajnosti by podľa neho napríklad po vysielaní omše z Vatikánu podľa uvedeného rozhodnutia mal následne v rámci dodržania všestrannosti názorov vystúpiť napríklad moslimský imán.

Podľa Tarabu toto kontroverzné rozhodnutie licenčnej rady nemá nič spoločné so slobodou slova. Navrhne preto legislatívu, ktorá ďalej neumožní licenčnej rade vydávať takéto rozhodnutia.

Podmanický: Je smutné, že keď sa kope do kresťanstva, tak to všetci ticho akceptujú

Ďalší nezaradený poslanec, donedávna člen Smeru-SD, Ján Podmanický uviedol, že čoraz viac ľudí je pohoršených z programu odovzdávania cien OTO 2020.

„Nemám nič proti tomuto typu relácií, patria k nášmu spoločensko-kultúrnemu životu. Nemám nič ani proti humoru či rozličným prostriedkom umeleckého stvárnenia. To všetko je v poriadku, pokiaľ to je v rozumnej miere a pokiaľ to neprekročí hranicu vkusu. Bohužiaľ, tá hranica bola niekoľkokrát hrubo, prízemne a hlúpo prekročená.“

Poslanec Podmanický dodal, že „ako červená niť“ sa počas celých dvoch hodín relácie ťahalo dehonestovanie a zosmiešňovanie kresťanských symbolov, Boha a kresťanstva ako takého.

Je podľa neho „úplne nevhodné“, aby RTVS platená z koncesionárskych poplatkov aj veriacich ľudí, ich takýmto spôsobom zosmiešňovala. „To, čo sa udialo na OTO 2020 musí naozaj skončiť. Toto neprospieva ani náboženskej tolerancii ani vzájomnej úcte. Je smutné, že keď sa kope do kresťanstva, tak všetci to akosi ticho akceptujeme.“

Podmanický informoval o tom, že skupina nezaradených poslancov podá podnet na licenčnú radu, aby preskúmala víkendové vysielanie OTO.

„Zároveň dávam do pozornosti aj orgánom činným v trestnom konaní, aby preskúmali, čo v tomto prípade nedošlo ku spáchaniu trestného činu podnecovania rasovej a náboženskej neznášanlivosti.“

Čarnogurský ml.: Rada pre retransmisu sa protikresťanským počinom zaradila ku Týždňu či SME

Známy advokát Ján Čarnogurský ml. dodal, že útoky voči kresťanom sa množia nielen v zahraničí, ale aj na Slovensku.

„Je to smutný vývoj… Tak, ako časopis Týždeň pred dvoma rokmi uverejnil nepravdivú reportáž o arcibiskupovi Sokolovi, tak denník SME pred dvoma rokmi urobil obrovský článok, v ktorom napádal o. Mariana Kuffu. Medzi takéto protikresťanské počiny sa zaradila svojím rozhodnutím aj Rada pre vysielanie a retransmisu, ktorým udelila sankciu TV Lux za priamy prenos sv. omše z Trnavy s kázňou o. Mariana Kuffu.“

Podľa Čarnogurského ide o absurdné a protiprávne rozhodnutie rady. „Použijeme všetky dostupné právne prostriedky, aby sme takéto rozhodovanie v budúcnosti zvrátili.“

„Nie je možné aby štátny orgán, ako rada pre vysielanie, si vykladal zákon v rozpore s ľudskými právami, ktoré sú garantované nie len ústavou ale aj medzinárodnými zmluvami.“

Ján Čarnogurský ml. tiež vyhlásil, že je absurdné, aby si niekto vykladal zákon o pluralite názorov tak, že bude vyžadovať, aby po priamom prenose futbalového zápasu hneď musel ísť napríklad prenos z baletu, pretože na futbale nebolo dostatočné zastúpenie žien alebo černochov. „Bude zrejme nevyhnutné, aby sa zákon upresnil, aby k takýmto právnym excesom bolo zamedzené,“ upozornil.

Jaroslav Zajac