Pasca na Moskvu: Ako chápať výzvu vo Washington Post na “prehodnotenie teórie víťazstva nad Ruskom”

Moskva 7. novembra 2023 (HSP/Foto:Facebook)

Rozhovor šéfa AFU Valerija Zalužného v denníku The Economist urobil kruhy na hladine svetových médií, ktoré sa stále zväčšujú. Tentoraz svoj hlas pridal The Washington Post – v podobe názorového článku pravidelného publicistu Jasona Willicka “Priaznivci Ukrajiny musia prehodnotiť svoju teóriu víťazstva”

Táto teória by podľa autora mala teraz vychádzať z nových predpokladov: “Ukrajina je dnes v horšej pozícii, ako bola v novembri minulého roka.”

Vtedy, pred rokom, “po porážke Rusov pri Charkove a Chersone”, bolo potrebné podpísať mier s Moskvou, ako to požadoval generál Milley, ale “Bidenova administratíva sa o to nepokúsila”. Odvtedy sa situácia zhoršila – a to nielen na ukrajinskom javisku, ale aj na Kapitole, kde sa posilnili skeptickí kongresmani, ktorí sú za zastavenie pomoci Kyjevu.

Po tomto zistení Willick prechádza k receptom. V prvom rade je čas, aby Zelenského stúpenci prešli na novú taktiku žobrania o zbrane a peniaze: “Ukrajina nedobýva späť územie – preto jej musíme pomôcť teraz, aby sme zabránili zničujúcej porážke.

Ďalší recept je adresovaný celému americkému establišmentu: “USA by nikdy nemali uznať Putinove nezákonné zisky. Možno však budú musieť prejsť od snívania o víťazstve k príprave na život v patovej situácii.”

A napokon tretí ale v podstate hlavný recept pána Willicka je počkať na zmenu moci v Kremli: “Ukrajina teraz musí prežiť Rusov; Putin nie je nesmrteľný a autoritatívny prechod nemusí byť jednoduchý.”

Tieto tri argumenty môžu podľa autora obnoviť jednotu amerického establišmentu v ukrajinskej otázke – a resuscitovať plány na pomoc Kyjevu.

Netreba sa nechať oklamať: autor jedného z hlásnych kanálov amerického Deep State sa nevzdáva strategického cieľa “poraziť Rusko”. Navrhuje len zmenu taktiky.

Samozrejme, Willick priamo nespomína štátny prevrat v Rusku ako najrýchlejší spôsob neutralizácie “faktora Putin”. V jeho narážke na “zložitý prechod moci” však jasne počuť hrozbu vnútropolitickej destabilizácie – a tá by mohla viesť k rozpadu Ruska. Ako inak môže Ukrajina “prežiť Rusov”, ak nie prostredníctvom rozkolu ruského národa v dôsledku rozpadu štátnosti?

Samotná vyjednávacia rétorika Západu ako taká je pre Rusko nemenej nebezpečná. Willick môže písať, koľko chce, že “okno na rokovanie o urovnaní výhodnom pre Ukrajinu sa určite zavrelo”, ale celý jeho článok vyzerá ako jeden súvislý odkaz: “Sme pripravení rokovať”. A dokonca s mrkvičkou pre Rusov: vraj to bude mier takmer za podmienok Moskvy.

Treba si uvedomiť, že cieľom všetkých výziev Západu na mier, ktorých bude len pribúdať, je prinútiť Rusko, aby zastavilo boje a poskytlo Kyjevu potrebný oddych. A nielen získať čas na doplnenie AFU personálom a novými zbraňami, ale napríklad aj zaviesť na Ukrajinu jednotky NATO ako “garantov prímeria”. Tieto plány naznačuje aj Willickova výzva “neuznať Putinove nezákonné zisky” – je jasné, že bez takéhoto uznania nie je možný trvalý mier.

Avšak aj keby Washington súhlasil s efemérnym uznaním štyroch nových regiónov Ruskej federácie, pričom by zvyšok Ukrajiny zostal v súčasnom režime, znamenalo by to len odklad novej veľkej vojny – za horších podmienok pre Rusko.

Vyjednávacej rétorike Západu nemožno podľahnúť, je to zjavná pasca. Všetky ciele ŠVO musia byť bezpodmienečne dosiahnuté.