Ak Migaľovci prebehnú k opozícii a Huliakovci nepodporia vládu

Toto je možné označiť za prakticky najhorší mysliteľný scenár budúceho vývoja. Dôvod: Vládna koalícia, ktorá stojí na podpore 79 poslancov a nevedela by sa oprieť o podporu 4 migáľovcov  a 3 huliakovcov  by mala k dispozícii už iba 72 poslancov, stratila väčšinu v parlamente a teda schopnosť vládnuť. Opozícia by mala aj so 4 migaľovcami iba 75 hlasov a tiež by nevedela vládnuť. Tento scenár by logicky viedol k predčasným voľbám.

Ak Migaľ & Co. prebehnú k opozícii a Huliakovci to zobchodujú

Tento scenár síce nie je úplne najhorší, ale predstavuje pomerne vážnu komplikáciu v danom čase, ale aj perspektívne do budúcnosti, lebo s podporou 75 poslancov sa tiež dlhodobo zmysluplne fungovať a ani vládnuť nedá. Tento vývojový scenár stojí a padá na podpore huliakovcov, ktorí svoju podporu vláde Roberta Fica sú ochotní zobchodovať výmenou za Ministerstvo životného prostredia SR, kde funkciu ministra momentálne vykonáva Tomáš Taraba, pričom je samozrejme otázne, ako by sa do parlamentu navrátivší tarabovci postavili k podpore vládnej koalície.

Rekonštrukcia vlády

Jednou z alternatív je aj tzv. rekonštrukcia vlády tzn. otvorenie koaličnej zmluvy a zmena pomerov koalícii, ktoré budú vo väčšej miere reflektovať novú politické realitu. Súčasťou tejto schémy by bolo nevyhnutne aj inštalovanie Rudolfa Huliaka ako nového ministra životného prostredia. Okrem toho bude potrebné stiahnuť z vlády ministerku Sakovú za stranu Hlas – SD, aby si po návrate do NR SR uplatnila mandát, ktorý počas výkonu exekutívnej funkcie dočasne neuplatňuje. Tento manéver by umožnil neutralizovať problém s nelojálnym poslancom  Samuelom Migáľom, ktorý funkciu poslanca NR SR vykonáva len ako náhradník.

Predčasné voľby

Okrem predchádzajúcich troch scenárov budúceho vývoja, ktoré boli popísané vyššie sa ponúka ešte jeden, a to taký ktorý počíta s možnosťou predčasných parlamentných volieb. Tento manéver by umožnil nanovo rozdať karty a zbaviť sa problémových a nelojálnych poslancov vo vlastných radoch. Tento ťah má však svoju logiku iba v prípade, že Robert Fico má dôveru v to, že jeho Smer – SSD je schopný vo voľbách si taký výsledok pripísať, ktorý mu vytvorí priestor na dohodu s Milanom Uhríkom a na vytvorenie dvojkoalície s Hnutím Republika, prípadne trojkoalície s Hlasom – SSD, ktorý však, keď bol ešte na jeho čele Pellegrini, takúto spoluprácu vylučoval.

Tento scenár je síce asi najčistejším riešením vzniknutej situácie, ale prináša so sebou hneď viaceré riziká. Po prvé je tu riziko vonkajších vplyvov a tzv. „rumunský scenár“. Ide o to, že protislovenské sily, Sorošovci a Bruselská klika by sa mohli pokúsiť zrecyklovať postup, ktorý aplikovali v Rumunsku. Tu úplne na hulváta prvé kolo prezidentských volieb nechali zrušiť, lebo podporu získal kandidát, s ktorým oni stotožnení neboli. Nie je vylúčené, že by toto ako dnes už osvedčený spôsob ako anulovať výsledok volieb, ktorý sa im nepáči použili znovu. Zachovali by sa tak ako gambler, ktorý sediac pri automate citrusy točí dovtedy, kým mu nepadne požadovaná ovocná kombinácia zaručujúca výhru a spokojnosť.

Po druhé úspech tejto stratégie stojí a padá na tom, aký výsledok vo voľbách by uhralo Hnutie Republika. Je síce veľmi pravdepodobné, že  po ďalších voľbách sa toto hnutie do NR SR dostane, ale dôležité budú aj percentá, ktoré vytvoria základ toho, aby malo zmysel baviť sa tému dvojkoalícia s komfortnou väčšinou v parlamente.

Po tretie ak by výsledok volieb bol taký, že by na väčšinu v parlamente bolo potrebné vytvoriť trojkoalíciu Smer – SSD, Republika a Hlas – SSD boli by sme v kvalitatívne porovnateľnej situácii ako dnes, lebo liebrálno-progresivistický derivát Smeru strana Hlas – SD má vo svojich radoch zjavne pomerne veľa ľudí, ktorí koketujú s liberálnym a progresivistickým pohľadom na svet a aj s možnosťou spolupracovať so stranami súčasnej politickej opozície.

Po štvrté vedľajším produktom takéhoto riešenia by bolo aj to, že by padol nimbus toho, ako Smer – SSD zatiaľ všetky svoje volebné obdobia dovládol. Je to síce iba drobný estetický nedostatok, ale mohol by predstavovať pomyselný bod obratu ako kedysi legendárna bitka pri Stalingrade. Neznamenala síce ešte definitívnu porážku nemeckého Wehrmachtu, ale v súčte po započítaní neúspechu ofenzívy v sektore skupiny armád stred, ktorej cieľom bolo obsadenie Moskvy znamenala stratu operačnej iniciatívy, ktorú sa nepodarilo získať späť už ani v roku 1943 pri Kursku a predstava o neporaziteľnosti nemeckej armády a jeho Blitzkriegu tak nadobro vyletela hore komínom.

Prečítajte si tiež:

• Čakajú nás predčasné voľby? Uprace si vlastných? Niektorí poslanci majú potrebu sa zviditeľňovať, konštatuje Eštok
• Pád vlády a predčasné voľby alebo rozpad PS?
• Prezident: Ak sa nestabilizuje Hlas a SNS, predčasné voľby prichádzajú do úvahy
• Budú predčasné voľby? Fico sa vyjadril