Opozičná strana SaS upozornila na chyby pri zadeľovaní a vyplácaní adresnej energopomoci. Ide o nástroj ministerstva hospodárstva, ktorým má rezort kompenzovať občanov nárast cien energií. Strane sa to však nepozdáva a preto podala podnet na Generálnu prokuratúru SR pre podozrenia z trestných činov.
Strana tvrdí, že chyby pri prideľovaní a vyplácaní adresnej energopomoci sa kopia a v prípade neoprávneného vyplatenia hrozí, že ju domácnosti budú musieť vrátiť. Nesprávne vyplatených by podľa strany mohlo byť až 43 miliónov eur, ako uviedli predstavitelia strany na včerajšej tlačovke.
„Máme podozrenie zo spáchania trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a taktiež podozrenia z poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, pretože priamo ministerka hovorí o 17 miliónoch eur, ktoré mali byť použité z európskych zdrojov práve na administráciu,“ uviedol poslanec SaS Karol Galek.
Ministerstvo hospodárstva SR pod vedením Denisy Sakovej to označilo za vytĺkanie politického kapitálu a kritiku odmietlo.
Úlohou opozície je škodiť
„Pamätáte si ten moment, keď sa Šimečka „prekecol“? Keď bez mihnutia oka povedal, že úlohou opozície je škodiť? Nie kontrolovať moc. Nie ponúkať riešenia. Škodiť! Bol to možno jediný moment, keď zaznela čistá pravda. Lebo presne podľa toho sa odvtedy správajú,“ pripomína bývalý poslanec György Gyimesi.
Podľa neho sa opozícia ani nesnaží tváriť, že jej ide o krajinu. „Neponúka alternatívy, nepracuje s dôsledkami, nenesie zodpovednosť. Namiesto toho systematicky pracuje na jedinom cieli: oslabiť Slovensko ako štát, nech to stojí čokoľvek. Namiesto toho, aby riešili problémy občanov, behajú po Bruseli a žalujú na Slovensko ako na neposlušné dieťa, ktoré treba potrestať. A keď sa trestá Slovensko, netrestá sa vláda. Trestajú sa školy, škôlky, mestá, obce, rodiny, seniori…,“ zdôraznil politik.
Zaujímavé podľa neho je to, že táto opozícia nikdy nežiada Brusel o pomoc pre občanov. „Nikdy nežiadala o ochranu rodín pred infláciou. Nikdy nežiadala o podporu pre samosprávy. Žiada iba o tresty. A ešte sa doma tvária ako morálna autorita,“ vyčíta.
Spolu s progresívnymi vládami v Európe opozícia usilovne pracuje na tom, aby rozbila medzinárodné vzťahy Slovenska, oslabila postavenie krajiny a robia z nej nespoľahlivého partnera. „Nie preto, že by im na Slovensku záležalo, ale preto, že ich zaujíma potlesk v cudzine a nie dôvera doma. Ale to je tiež program: čím slabší štát, tým menší odpor voči cudzej agende,“ odhalil Gyimesi.
Týmto úvodom upozornil na najnovší počin opozície v súvislosti so škodením – trestné oznámenie na energopomoc, o ktorom sme informovali vyššie. Opozícia tak podáva trestné oznámenie na jednu z mála vecí, ktorá reálne pomáha ľuďom prežiť zvýšené ceny energií, ktoré sú podľa Gyimesiho dôsledkom bláznivej progresívnej politiky.
„Pre nich je to „problém“. Pre bežných ľudí je to záchrana. Pomoc, bez ktorej by tisíce rodín dnes stáli pred výberom: kúriť alebo jesť. Ide o opatrenie, ktoré – nech už má akékoľvek detské choroby – zabránilo sociálnemu kolapsu mnohých domácností. Bez tejto pomoci by energie neboli politickou témou, ale humanitárnym problémom,“ zdôrazňuje politik.
Najhoršie je na tom však to, že opozícia toto všetko dobre vie: „A nebojte sa, nepodávajú trestné oznámenie preto, že by mali lepšie riešenie. Nie preto, že by im záležalo na verejných financiách. Ale preto, že pomoc od tejto (Ficovej) vlády je pre ňu neprijateľná z princípu – aj keď má zachraňovať ľudí.“
V reakcii na opozičný podnet ministerstvo hospodárstva zdôraznilo, že napriek svojej kritike opozičné strany doteraz nepovedali, aký systém adresnej energopomoci by ponúkli ony. Počas rokov 2020-2023, keď bola opozícia „pri moci“, sa o žiadnu adresnú pomoc rodinám ani len nepokúsila, pripomenul rezort.
Gyimesi sa preto tiež pýta: „A čo ponúkajú namiesto toho?“
Odpoveď je zrejmá: „Nekonečnú poslušnosť Bruselu, ideologickú lojalitu a zahraničnopolitický kurz, ktorý nás nebezpečne približuje k vojne, do ktorej občania Slovenska nechcú byť zatiahnutí.“
Gyimesi tiež upozorňuje, že v tomto prípade nejde o spor o politické názory. „Je to spor o to, či má mať štát právo konať v prospech vlastných občanov, alebo má slúžiť ako nástroj cudzích záujmov,“ varuje.
Na všetkom tom opozičnom marazme však našiel aj niečo pozitívne. „Aspoň vidíme, že nie každá opozícia je automaticky prínosom pre demokraciu. A nie každý, kto sa oháňa „hodnotami“, ich aj v skutočnosti bráni. Niektorí ich len používajú ako alibi na škodenie,“ dodal politik.
Prečítajte si tiež:
Ako nám obvinenie Marty Šimečkovej kultivuje novinárov (k prezumpcii neviny v mediálnom priestore)
V článku sa dočítate
Právo USA na únos
JUDr. Peter Šamko: Prinášame preklad veľmi zaujímavého článku, ktorý sa zaoberal judikatúrou vrcholových súdov USA v súvislosti s prípadmi, v…
Hrnko: Nechcel som, ale musím…
Po Slovensku sa pohybuje strašidlo. Strašidlo neoľudáctva. Nachádza sa najmä v hlave jedného kovaného neoboľševika, ktorý si myslí, že zjedol…
Polícia vyšetruje poškodenie električky v Bratislave, pátra po páchateľovi
Polícia sa obracia na verejnosť so žiadosťou o pomoc v súvislosti s objasňovaním prečinu poškodzovania cudzej veci. Dopustil sa ho…
Blanár odcestoval do New Yorku na 81. Valné zhromaždenie OSN
Minister zahraničných vecí a európskych záležitostí SR Juraj Blanár v nedeľu odcestoval do New Yorku spolu so slovenskou delegáciou, ktorá…





















