Bratislava 2. februára 2017 (HSP/Foto:TASR-František Iván)
Ústavný súd Slovenskej republiky pod vedením predsedníčky Ivetty Macejkovej na neverejnom zasadnutí pléna 1. februára 2017 rozhodol
1. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 38/2015
o návrhu skupiny 33 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpenej Ing. J. K., PhD.,
na začatie konania o súlade § 26 ods. 1 druhej vety v časti „odpisová skupina 6, doba odpisovania 40 rokov“, § 27 ods. 1 v časti „odpisová skupina 6, ročný odpis 1/40“ a § 52zd ods. 6 zákona
č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 4 a čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Návrhu skupiny 33 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky nevyhovuje.
2. vo veci vedenej pod sp. zn. ÚS 3/2017
o návrhu Okresného súdu Košice I, zastúpeného sudcom JUDr. P. V., na začatie konania o súlade
§ 4 ods. 3 zákona č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
s čl. 1 ods. 1, čl. 13 ods. 4, čl. 20 ods. 1 a 4 a s čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Návrh Okresného súdu Košice I odmieta pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
3. vo veci vedenej pod sp. zn. PLz. ÚS 1/2017
o zjednotení odchylných právnych názorov senátov Ústavného súdu Slovenskej republiky týkajúcich sa posúdenia zákazu podnikať vyplývajúceho z čl. 5 ods. 2 druhej vety ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z. v konaní o preskúmaní rozhodnutia vo veci ochrany verejného záujmu a zamedzenia rozporu záujmov.
Návrh sa zamieta.
Redakciu informovala PhDr. Martina Ferencová, PhD., štátny radca, Tlačový a informačný odbor Ústavný súd Slovenskej republiky.