Naďovina v podaní aktuálnej vlády

Takže okrem odmeny – satisfakcie premiérovi v podobe doživotnej renty, lebo nikto okrem Fica zatiaľ nespĺňa kritériá pre jej vyplácanie, si zvýšenou ochranou ocukrujú život aj ďalší verejní činitelia. Prajeme im ten super pocit dôležitosti, ktorý im bude dávať okolo poskakujúca ochranka.

Horšie je, že sa zavádzajú viaceré pravidlá, ktoré sťažia a viac budú postihovať porušenia pri organizovaní podujatí, čo je v podstate nenápadné oklieštenie zhromažďovacieho práva. Aktuálna vláda sa snaží zaviesť priestupky pri neohlásení zhromaždenia alebo neuposlúchnutia organizátora ale hlavne chce odtlačiť protestujúcich 50 metrov od svojich úradov. Hlas ľudu akosi prestáva ladiť ich ušiam.

Čo je však najzábavnejšie, chce zamedziť protestom pred domami a bytmi politikov. Vzhľadom na to, že Matovič zaviedol tento spôsob protestovania pred bytom Roberta Fica, nedá sa to vnímať inak iba ako dodatočné priznanie, že mu to liezlo na nervy.

Naozajstnou Naďovinou je však návrh z dielne SNS, pod ktorý sa podpísal okrem iných aj Roman Michelko, ktorý by zaviedol povinnosť identifikovať sa pred vstupom do diskusií v online priestore. To znamená, že napríklad Hlavné správy by museli každého diskutéra v diskusii pod článkami identifikovať a to tak, že by musel zaslať do redakcie foto svojho občianskeho preukazu.

Orgány činné v trestnom konaní by potom prehľadávali diskusiu (alebo by konali na základe udania) a tie posty, ktoré by podľa nich prekračovali rámec normálnej diskusie a boli by príliš nenávistné a podobne, by riešili.

To znamená, vyžiadali by si od prevádzkovateľa novín identifikačné údaje (foto OP) a trestne by stíhali diskutéra.

Na prvý pohľad sa to zdá ako snaha zabojovať proti príliš agresívnym diskutérom. V anonymnej diskusii sa jednoducho vždy objavujú a aj budú objavovať posty vyzývajúce na násilie (napr. – treba ich povešať), alebo antisemitské, rasovo neznášanlivé a podobne. Ale v anonymnej diskusii takéto posty prichádzajú zo všetkých politických / názorových táborov a tak sa akoby vynulujú.

Primárnym cieľom vlády však nie je riešiť nejakých radikálov, ale obmedziť diskusiu. Poviete si, že ako obmedziť. Veď ak aj budete identifikovaní, kým nepíšete problémové posty, ale vecne argumentujete, tak vám nič nehrozí. Samozrejme tak to nie je.

Problém je práve v tom, že vláda získa možnosť šikanovať nepohodlné názory. A o to jej v tomto prípade aj ide. Predvolanie na výsluch, chodenie po polícií, po súdoch, kto to potrebuje?

Každý sa radšej ukľudní a bude mlčať.

Čo je horšie, ak aj budete písať veci, ktoré dnes nie sú problémové, po zmene vlády sa na ne môže pozerať úplne inak a odrazu budete mať spätne problémy. Bude riešený za „slobodné vyjadrenia“.

Ide teda o snahu obmedziť slobodu vyjadrovania sa a slobodu zhromažďovania. Pritom ani protesty samé o sebe, ale to čo na nich odznie najmä z úst politikov, ani diskusie v on line priestore neboli priamym dôvodom atentátu.

Ide jednoducho o reštriktívne opatrenia, ktoré majú zase o niečo viac obmedziť slobodu každého z nás. Keby s niečím takým prišiel Naď, Matovič alebo Heger, nikoho by to neprekvapilo. Na porušovanie základných ľudských práv to boli experti. Ale že s tým príde aktuálna vláda, je prekvapujúce a smutné zároveň (osobne som očakával zrušenie náhubkových zákonov –  veď kvôli nim mal problémy aj Blaha). A že sa pod také niečo podpíše Michelko, ktorý je dnes síce poslanec, ale roky bol názorový disident, je zarážajúce.

Veď pri takýchto zákonoch sa mu môže ľahko stať, že keď táto vláda stratí moc, budú môcť byť za rôzne vyjadrenia na internete postihovaní aj jeho priaznivci.

Treba si pri takýchto zákonoch vždy uvedomovať, že dnes si to odhlasujete a budete to používať proti vašim názorovým oponentom, ale časom o moc prídete a potom to budú vaši nepriatelia používať proti vám a vašim sympatizantom.

Ale to by som už asi veľa chcel, aby naši vládni politici uvažovali tak ďaleko.

Prečítatjte si tiež:

• Lex Atentát – Vieme, čo vláda do návrhu „prepašovala“ a s atentátom to nijako nesúvisí
• Prečo je dôležité prijať “lex atentát“ v skrátenom konaní ?
• Poslanci posunuli do druhého čítania lex atentát
• Smer-SD avizuje v lex atentát zmeny, obciam nemajú hroziť sankcie