Načo bol Fico naozaj za Putinom, a kto tu zradil koho?

Liberálni aparátčikovia z červených denníčkov sa opäť predviedli. Vyťahujú v súvislosti s nedeľným stretnutím Fica s Putinom výrazy ako „zrada“ či „hanba“. Matúš Kostolný (šéfredaktor Denníka N) napísal, že Putin je vojnový zločinec. Súhlas s ním vyjadril aj Šimečka senior. Opisujú však realitu?

Iste, odkazujú na to, že medzinárodný súd vydal na prezidenta Ruskej federácie zatykač. Avšak pozor: Medzinárodný trestný súd (ICC) sa riadi tzv. Rímskym štatútom. Rusko síce zmluvy, ktoré by činili pre Moskvu rozhodnutia súdu záväznými, podpísalo, avšak neboli ratifikované. To znamená, že rozhodnutia ICC nemajú pre Rusko právnu relevanciu. Tu treba spomenúť, že odstúpenie od ICC vyhlásili aj USA či Izrael. Takže to nie je tak, že len Rusko sa chce „vyviňovať“, ako by mohli namietnuť rusofóbovia. Ak si totiž prezriete dejiny súdnej inštitúcie, zistíte, že v priebehu rokov malo viacero krajín námietky k jej rozhodnutiam – napríklad kvôli predpojatosti, či v prípade afrických krajín dokonca rasizmu…

Tiež poukážme na činy, z ktorých je Putin obvinený: Hovorí sa o deportácií detí z Donbasu do Ruska. K tomu sa vyjadrili tamojšie úrady v zmysle, že deti zo sirotincov a podobných inštitúcií, o ktoré sa po začatí vojny nemal kto postarať, boli evakuované na územie ruskej federácie. Ako teda vidíme, stoja tu proti sebe dva naratívy: Západný hovorí o neľútostnej deportácii, východný o pomocnej evakuácii a teda záchrane pred hrôzami vojnami.

Tak si vyberte.

Nko tiež mudruje, že „aby liberálna Európa prežila, musí sa poučiť z histórie“. Nko síce pozná dejiny, ale nedokáže im dať zmysel. Po prvé, my nie sme liberálna, ale demokratická Európa. Slobodný a liberálny sú dva odlišné pojmy: Slobodný je jednoducho slobodný, ale liberálny znamená byť spätý s ideológiou liberalizmu. A slobodná krajina predsa nemôže podliehať žiadnej ideológii. Tak šup do škôlky doučiť sa pojmoslovné základy!

Po ďalšie: Šimečka senior prirovnáva stretnutie lídrov z nedele k stretnutiu Tisa s Hitlerom. Tým opäť zneužíva tzv. „argument Hitlerom“ – teda rečnícky prešľap – na to, aby zaútočil na Putina a očiernil ho ako nacistu alebo fašistu. Chyba je však zjavná: Na Donbase sa nedeje vyhladzovacia vojna, ani len vojna totálna. Hoci práve tak o špeciálnej operácii zvyknú hovoriť sorošmédiá. Isteže je to vojenský konflikt, tragický konflikt, odsúdeniahodný konflikt ako všetky – ale hovorme o ňom, prosím, pravdivo! Totálna vojna znamená zapojenie všetkých dostupných prostriedkov na všetkých možných frontoch – asi sa zhodneme, že k tomu zatiaľ (chvalabohu) nedošlo.

Šimečka senior a spol. tiež nazývajú Putina „masovým vrahom“. Ale aká je podľa nich definícia masového vraha? Pretože per definitionem je ním napríklad Breivik – a asi sa zhodneme, že toho motiváciu a skutky nemožno ani zďaleka porovnávať s tými Putinovými. A toto nie je žiadna obhajoba ruského prezidenta, toto je len analýza a vysvetľovanie javov na základe významového jadra slov tvoriacich súčasných diskurz o vojne.

Prečo nedokážu k téme vecne pristupovať aj kolegovia z červených denníčkov? Hľadáme predsa pravdu (nech už je akákoľvek), a tak by sme mali používať slová v ich opravdivom význame.

Alebo to poďme hrať na emócie, v poriadku – potom si už ale nemôžeme hovoriť „nezávislí novinári“. Hrať u čitateľa na emócie, to dokáže každý pisálek.

Rétoriku našich novinárov použil napríklad aj šéf českej diplomacie Jan Lipavský. Veď hovorí (citoval ho napríklad denník Pravda), že bratia si zabezpečili energetickú nezávislosť od Ruska, aby sa nemuseli „plaziť pred masovým vrahom.“

A znovu: Citové vydieranie a manipulácia.

Slovensko má svoje ekonomické záujmy jasne vytýčené, a patrí k nim aj lacný dovoz energií z Ruskej federácie. S tým sa nedá nič robiť – iba idiot by nakupoval predražene z Nórska, USA či Kataru. Rusi boli pre nás v dodávkach plynu vždy spoľahlivým partnerom, hoci taký Fiala tvrdí opak. Naša vláda nemá dôvod hazardovať s dobrými vzťahmi s východnými partnermi. Áno, je to zložitá politika, keď podporujete zároveň Ukrajinu a zároveň Rusko – ale taký je dnes globalizovaný svet, kde je všetko prepojené so všetkým…

Nebol toto azda sen Spojených štátov? Jeden veľký, prepojený, rovnaký svet? Ktorý bude držať na uzde jeden hegemón?

Prezident Pellegrini z nedeľného stretnutia lídrov (malo trvať tri hodiny) nerobí veľkú vec. Tiež sa zaujíma o priebeh rokovania, avšak nesiaha po odsudzujúcich slovách ako niektorí jeho bývalí spolustraníci. Konkrétne ide o Samuela Migaľa, ktorý sa nám posledné týždne odhaľuje ako potenciálny zradca v koaličných radoch – zradca spoločnej idey a trajektórie, presnejšie. Veď mu článok publikovali v samotnom SME! S titulkom Chýba už len pozývací list…

Čo to má, prosím vás byť? Vie dotyčný pán, v akej vláde sedí? Má tušenie o význame lojality a dodržiavania straníckej línie? Siaha jeho chápanie nastupujúceho multipolárneho svetového poriadku dostatočne hlboko? Alebo sa definitívne rozhodol k odklonu, a do budúcna založí vlastnú „bunku“ aj s niekoľkými ďalšími „odpadlíkmi“?

Matúš Šutaj Eštok by mal urýchlene konať a pozvať si takýchto potenciálnych odpadlíkov na koberček. V opačnom prípade sa stabilita koalície bude otriasať stále ďalej…

A vieme, ako to môže skončiť. To vážne chcete urobiť „péesku“ takú radosť?

Prečítajte si tiež:

• Zelenského zarazila Ficova návšteva v Moskve: Malo by to byť predmetom záujmu slovenských orgánov činných v trestnom konaní
• V Bratislave proti návšteve premiéra v Moskve protestuje skupina ľudí. OZ Mier Ukrajine podáva žiadosť o preskúmanie konania premiéra