Minister Susko vníma krok Žilinku v prípade Kajúcnik ako reakciu na pochybenie

„Vnímam to tak, že to (Maroš Žilinka, pozn. TASR) zrejme vyhodnotil ako pochybenie a treba to napraviť,“ povedal. Myslí si, že nesprávny postup dozorujúceho prokurátora mohol zmariť prácu policajnej inšpekcie. „Uvidíme, ako to bude pokračovať,“ povedal s tým, že rozhodnutie Krajského súdu rešpektuje.

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) reagoval na stíhanie policajtov zo skupiny tzv. čurillovcov na slobode, že nie sú žiadni hrdinovia a sú obvinení z obzvlášť závažných trestných činov. „Ak dozorový prokurátor urobil nejakú chybu podľa krajského súdu a nepodal žiadosť na miestny alebo vecne príslušný súd, tak to je vec, s ktorou sa musí vysporiadať prokuratúra,“ poznamenal. Myslí si, že vyšetrovací tím Veritas urobil za rok množstvo úkonov a dal dokopy vyše stostranový spis, ktorý popisuje, čo čurillovci robili.

V prípade legislatívnej formy zrušenia zákona, ktorým sa zrušil Úrad na ochranu oznamovateľov (ÚOO) a ktorý pozastavil Ústavný súd (ÚS) SR, nevidí problém, že je riešený tzv. prílepkom iného zákona. „Je to najrýchlejší a najefektívnejší spôsob,“ argumentoval. Šutaj Eštok to považuje za technickú vec.

Susko zároveň odmietol, že by zvažoval uchádzať sa o post ústavného sudcu. „Ako znie názov jedného z filmov o Jamesovi Bondovi, nikdy nehovor nikdy, no teraz to nie je otázka dňa,“ zdôraznil.

Kauzu Kajúcnik bude dozorovať a úkony v nej vykonávať Krajská prokuratúra v Banskej Bystrici. Rozhodol o tom Žilinka, ktorý tak prípad odobral Krajskej prokuratúre v Trnave. Šéf prokuratúry o tom informoval na sociálnej sieti. „Zároveň krajský prokurátor v Trnave posúdi, či zo strany doposiaľ konajúceho podriadeného prokurátora nedošlo k porušeniu služobných povinností, ktoré by zakladalo disciplinárnu zodpovednosť,“ uviedol tiež Žilinka.

V rámci akcie Kajúcnik policajná inšpekcia 3. marca zadržala a obvinila štyroch súčasných a dvoch bývalých policajtov a jednu civilnú osobu. Ide o obvinenia z vydierania a zo zneužívania právomoci verejného činiteľa, ktorých sa mali dopúšťať organizovanou formou. Prokurátor podal návrh na väzobné stíhanie Jána Čurillu a Pavla Ďurku. Mestský súd Bratislava potom prepustil 6. marca dvojicu policajtov zo zadržania na slobodu. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave podal návrh na ich väzobné stíhanie na nepríslušný súd. Krajský súd na základe sťažnosti prokurátora potvrdil správnosť argumentácie mestského súdu.