Michelkove klamstvá pokračujú: Matica opäť uvádza fakty na pravú mieru

Poslanec opakovane tvrdí, že novela zákona nevplýva na matičnú samosprávu. Ako teda máme chápať mimoriadne výrečné slová poslanca Michelka: „Zákon je nadradená právna norma nad stanovy. Ak bude zákon hovoriť, že 2× a dosť, stanovy musia byť v súlade s týmto zákonom.“Touto vetou sa sám de facto priznáva k zámeru obísť matičnú samosprávu, ktorá má v kompetencii tvorbu a schvaľovanie stanov. V praxi to znamená, že poslanec NR SR chce politickou mocou nahradiť vnútorné rozhodovanie nezávislej občianskej inštitúcie a prostredníctvom zákona jej nadiktovať pravidlá, ktoré sama demokraticky odmietla. Ide o jasný zásah do autonómie Matice a prejav nerešpektovania jej samosprávneho charakteru.

Návrh Michelkovej novely dokonca výrazne mení aj pravidlá výberu delegátov Valného zhromaždenia, pričom obsahuje aj absurdnú zmenu v tejto oblasti.Zástupcov zamestnancov chce ako delegátov z volieb (z valného zhromaždenia) vylúčiť, ale ich voľbu za členov výboru MS navrhuje, čím chce opäť prostredníctvom zákona obísť stanovy MS.Podčiarkuje to aj skutočnosť, že predkladatelia navrhujú retroaktívne pôsobenie zákona, ktoré by malo nastať dokonca so spätnou účinnosťou.

Poslanec Michelko už po niekoľkýkrát účelovo tvrdí, že „predseda Matice slovenskej rozhoduje, kto smie a kto nesmie byť členom Výboru MS“. Takéto tvrdenie je v priamom rozpore so stanovami Matice slovenskej – konkrétne Hlavou VII., článkom 1, bodom 2, písmenom a), ktorý jasne stanovuje, že členov Výboru MS volí výlučne valné zhromaždenie v tajných voľbách. Predseda MS nemá nijaké rozhodovacie právomoci v tomto procese.

Ďalšie Michelkovo tvrdenie, že počet tajomníkov ovplyvňuje zloženie výboru, je zavádzajúce. Ani jeden z nich sa nestáva členom výboru z pozície svojej funkcie. Každý tajomník musí najprv prejaviť záujem kandidovať, následne sa musí v nominačnom procese uchádzať o desiatky nominácií od matičných odborov a až následne je zaradený na kandidačnú listinu. O jeho zvolení potom rozhoduje valné zhromaždenie. To, že má predseda aktuálne štyroch tajomníkov, teda nijako neznamená, že by mal dvadsaťosem členný výbor pod kontrolou – ich prípadné zvolenie je výlučne výsledkom demokratického procesu.

K výmyslom typu, „predseda MS si povedal, že je nenahraditeľný a bude doživotný“ sa azda ani netreba vyjadrovať, keďže ich autor nepredložil jediný dôkaz, ktorý by takéto tvrdenie potvrdzoval, a jeho výrok tak ostáva len nepodloženou špekuláciou.

Zdôrazňujeme, že návrhy poslanca presadzované v novele zákona boli Snemom MS zamietnuté roku 2023, keď zaň hlasovalo menej ako 28 delegátov z celkového počtu 383 delegátov. Delegáti tak rázne odmietli tieto experimenty.Zrušenie limitu volebných období predsedu MS či iných matičných funkcionárov snemom MS je len potvrdením historickej praxe Matice, ktorá od svojho založenia v roku 1863 nikdy takéto obmedzenie nemala. Dokonca aj zákon o MS platný od r. 1997 nikdy neupravoval počet volebných období. Túto vec si už od nepamäti matičiari riešili prostredníctvom svojich Stanov. Je to zároveň prejav dôvery v demokratickú súťaž, kde o predsedovi rozhodujú členovia na základe volebného procesu, nie legislatívnych zásahov zvonku, ktoré presadzuje Michelko.

Redakciu informoval RNDr. Ján Seman, tajomník pre informačnú a mediálnu oblasť MS