Lindtner: Mazák opäť klame a zavádza

Jeho príspevok prinášame v plnom znení:

Ján Mazák, ktorý je podozrivý zo zneužívania právomoci verejného činiteľa pri výkone svojej funkcie, keď mal ako predseda Súdnej rady SR nezákonne lustrovať sudcov a civilné osoby, vo svojom komentári k dovolaciemu rozhodnutiu Najvyššieho súdu v trestnej veci Dušana Kováčika, v ktorom ako „vrana k vrane“ obhajuje svoju chránenkyňu – sudkyňu Pamelu Záleskú, rovnako podozrivú zo spáchania trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa deformáciou dôkazov v neprospech Dušana Kováčika, opätovne, už tradične a lživo, spôsobom jemu vlastným, zavádza.

Ján Mazák vo svojom komentári zavádza, že „prvostupňový rozsudok tejto sudkyne bol v odvolacom konaní, až na úpravu trestu smerom nadol, v celom rozsahu potvrdený“. Nie pán Mazák, klamete, nebol. Najvyšší súd bol nútený upraviť trest smerom nadol, pretože Dušana Kováčika OSLOBODIL spod obžaloby pre skutok právne kvalifikovaný ako zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, ktorý bez akýchkoľvek dôkazov vyfabulovali zaujatý vyšetrovateľ, zaujatý prokurátor a zaujatá podozrivá sudkyňa Záleská.

Jan Mazák vo svojom komentári tiež zavádza, keď tvrdí, že „neexistuje žiadny dôkaz, že sudkyňa Pamela Záleská bola vopred už pred podaním obžaloby rozhodnutá odsúdiť Dušana Kováčika“. Nie pán Mazák, opäť klamete, existuje. Dovolací súd totiž v rozhodnutí konštatoval nie len to, že sudkyňa Záleská bola proti Dušanovi Kováčikovi zaujatá z dôvodu svojho vzťahu k novinárke Tódovej, ale predovšetkým to, že táto zaujatosť pramenila aj z dezinterpretácie dôkazu popieraním princípov formálnej logiky sudkyňou Záleskou v neprospech Dušana Kováčika. Dovolací súd k tomu explicitne uviedol, že záver sudkyne Záleskej o výpovedi svedkyne nie je možné vyvodiť inak ako „deformáciou obsahu a významu tejto výpovede“, pričom takýto postup sudkyne Záleskej „NASVEDČUJE SNAHE PRISPÔSOBIŤ OBSAH DÔKAZU VOPRED OČAKÁVANÉMU ZÁVERU a tým aj predsudkom a pochybnostiam o nezaujatosti dotknutej sudkyne“

Pán Mazák, pokiaľ máte problém s pochopením čítaného textu súdneho rozhodnutia, nemožno Vám nič vyčítať. Pokiaľ je však Vašim zámerom zavádzať a dezinterpretovať obsah rozhodnutia súdu tak, ako to pri deformácii dôkazov robí Vaša chránenkyňa Záleská, dovolím si jednu radu na záver. Neponižujte sa produkovaním lží, opustite lož ako pracovnú metódu, ktorú ste používali v čase Vášho pôsobenia na poste predsedu Súdnej rady SR. Jeseň života tu nie je na to, aby sme hromadili svoje hriechy, ale aby sme sa obzreli späť a prosili o odpustenie…

Prečítajte si tiež: 

• Premiér avizuje trestné oznámenie na Záleskú v súvislosti s prípadom Dušana Kováčika