Kéry: Bruselský aktivizmus ohrozuje naše hodnoty. Manželstvo musí zostať chránené

Koncom novembra vydal Súdny dvor EÚ dôležitý precedens: „Členské štáty sú povinné na účely výkonu práv vyplývajúcich z práva Európskej únie uznať manželský status, t.j. manželstvo dvoch občanov Únie rovnakého pohlavia,  ak bol legálne získaný v inom členskom štáte. Súdny dvor však zdôrazňuje, že táto povinnosť neznamená zavedenie manželstva osôb rovnakého pohlavia do vnútroštátneho práva,“ píše sa v tlačovej správe SDEÚ.

Ak v hostiteľskom členskom štáte začnú osoby viesť rodinný život, najmä v dôsledku uzavretia manželstva, musia mať istotu, že v ňom budú môcť pokračovať po návrate do ich štátu pôvodu, spresnil  SDEÚ koncom novembra.

Predseda Zahraničného výboru NR SR a poslanec za SMER-SSD Marián Kéry takéto stanovisko odmieta. „Považujem to za neprijateľný zásah Bruselu do národných kompetencií (členských štátov, pozn.red.),“ vyjadril sa.

Kéry zaujal k téme jednoznačný postoj: „Bruselský aktivizmus ohrozuje naše hodnoty: manželstvo, ako výlučný zväzok muža a ženy, musí zostať chránené.“

Spomenuté rozhodnutie podľa neho ide za hranice európskej integrácie a zasahuje do suverénnych kompetencií Slovenskej republiky.

„Slovensko má predsa vo svojej ústave jasne definované manželstvo ako výlučný zväzok muža a ženy,“ pripomenul Kéry nedávne zmeny, ktoré so sebou priniesla novela Ústavy Slovenskej republiky, ktorú priniesla vláda SMER-u.

Zdôrazňuje, že tento náš ústavný rámec bol prijatý demokraticky (90-timi hlasmi) a odráža hodnotovú orientáciu našej spoločnosti.

„Navyše, stačí si pripomenúť pôvodné podmienky pri našom vstupe do Európskej únie. Ako členskej krajine EÚ nám zostala právomoc rozhodovať v tzv. kultúrno-etických otázkach. A medzi také patria aj rodinné právo a napríklad aj manželstvo. Ak teraz tvrdí Európsky súdny dvor iné, a síce že do kultúrno-etických otázok môže EÚ zasahovať, ide o narušenie spoločenskej dohody medzi členskými štátmi a Úniou,“ domnieva sa.

Kéry je presvedčený o tom, že vyššie spomínané rozhodnutie Súdneho dvora EÚ je nebezpečným precedensom, keďže môže pôsobiť ako posun, či ovplyvňovanie kompetencií členských štátov v otázkach, ktoré mali zostať výlučne v ich kompetencii.

„Súdny dvor EÚ argumentuje princípom voľného pohybu osôb. Výsledkom je, že Slovensko bude musieť formálne uznať manželstvá osôb rovnakého pohlavia, hoci ich naše právo nepozná,“ vysvetlil.

Skončí to však v tomto bode?

„Kto nám ale potom zaručí, že Európsky súdny dvor nepôjde neskôr ešte ďalej a neprikáže nám napríklad uznávať polygamiu? Preháňam? Pri progresívnom Bruseli nie je nič nemožné, salámová metóda funguje,“ poznamenal Kéry.

Spomenul, že podľa viacerých právnych expertov ide pri rozhodnutí Európskeho súdneho dvora o ďalší príklad toho, ako sa európske inštitúcie posúvajú do oblastí, o ktorých by sa malo rozhodovať doma – v našom prípade v Národnej rade Slovenskej republiky.

Otázka, či sa členské štáty môžu voči takémuto aktivizmu brániť, má, bohužiaľ, podľa Kéryho jednoduchú odpoveď: prakticky nie. „A na rozdiel od Rady Európy, kde za nerešpektovanie hrozia reputačné alebo politické následky, v EÚ už ide aj o finančné sankcie,“ uviedol.

Podľa jeho názoru musí Slovensko otvorene povedať a sledovať to, že rešpektovanie európskych zmlúv nesmie znamenať vzdanie sa vlastného ústavného poriadku.

„Integrácia má slúžiť občanom a štátom, nie ich obchádzať,“ vyjadril sa.

Následne vyslovil súhlas s názorom ústavného právnika Tomáša Ľalíka, ktorý je členom Súdnej rady SR: „Koncept rodiny je lokálne a kultúrne podmienený a môžeme povedať, že v každom členskom štáte znamená rodina niečo iné. Aj z tohto dôvodu rodinné právo patrí do výlučnej kompetencie členských štátov. Preto je judikatórna línia Súdneho dvora EÚ posledných niekoľko rokov v otázkach rodinného práva nepochopiteľná a nelegitímna.“

Progresívny tábor na čele s médiami však, ako sa dalo čakať, rozhodnutie európskeho súdu privítal. Kéry ako príklad spomína text novinárky Jany Shemesh zverejnený v progresívne naladenom  Denníku N. Shemesh už v titulke článku píše že „je to hanba“ a ďalej vo svojom texte rozhodnutie Súdneho dvora EÚ obhajuje – údajne nám „ pripomenulo, že sme v menšine“.

„Neskutočné, aký agresívny tlak dokážu progresívci vyvinúť. Nie, pani Shemesh, žiadna hanba,“ opravil ju Kéry.

„Kým budeme pri moci, nedovolíme, aby tie národné a konzervatívne hodnoty, ktoré sme ešte ubránili, boli ničené. Pretože ak by sme zostali ticho, progresívno-liberálne prúdy Bruselu pôjdu ďalej,“ uviedol odhodlane a položil otázku: „A čo bude nasledovať? Zásahy do samotného rodinného práva?“

Prečítajte si tiež:

• Štáty EÚ musia uznať manželstvá rovnakého pohlavia uzavreté v Únii, rozhodol súdny dvor
• KBS žiada z návrhu nového Občianskeho zákonníka vypustiť úpravu rodinného práva