Kauza graduje. Lipšic prelomil mlčanie. Pčolinský ho v komentári upratal

Bývalý špeciálny prokurátor napísal list Najvyššiemu súdu, v ktorom presviedča, že jeho klient Beňa chcel na seba zobrať vinu aj za šéfa SIS Pčolinského. Na celej veci nesedelo hneď niekoľko detailov, čo zmobilizovalo médiá. (Písali sme o tom TU)

Lipšic reagoval len tým, že zverejnil predmetnú časť listu s poznámkou, že nemôže nateraz povedať viac. Znenie listu prinášame v plnom znení:

„Niekedy v januári 2021 mi z Ústavu na výkon väzby v Bratislave volal veľmi rozrušený B. Beňa, ktorý ma požiadal, aby som čím skôr za ním prišiel na osobnú návštevu. Ak si dobre pamätám, tak v ten deň som pojednával niekde mimo Bratislavy, a tak som za ním prišiel až nasledujúci deň. Pri osobnej návšteve mi B. Beňa povedal, že bol predvedený na úkon na NAKA, kde bol vyšetrovateľom konfrontovaný s výpoveďou inej osoby (Ľudovíta Makóa), ktorá uviedla, že úplatok od Zoroslava Kollára bol rozdelený medzi B. Beňu a V. Pčolinského. Následne bol vyšetrovateľom NAKA poučený, že podmienkou spolupráce s OČTK je uvedenie celej pravdy, a tak sa B. Beňa rozhodol ďalej „nekryť“ V. Pčolinského. Povedal mi, že vie o mojom priateľskom vzťahu s V. Pčolinským a pochopí, ak mu vypoviem zastupovanie v trestnej veci Judáš, ale musel povedať pravdu. Odpovedal som mu, že pravda je dôležitejšia.“

Ako vyplýva z citovaného textu, na úkone v mesiaci január 2021 som nebol prítomný. Nikdy som preto neuviedol, že B. Beňa bol konfrontovaný so zápisnicou o výpovedi Ľ. Makóa v procesnom postavení svedka. Dokonca ani neviem, či v tom čase bolo začaté trestné stíhanie vo veci. B. Beňu som totiž v tejto trestnej veci nikdy nezastupoval (zastupoval som ho v trestnej veci „Judáš“). Nemám teda vedomosť, či „konfrontácia s výpoveďou“ inej osoby mala formu operatívneho vyťaženia alebo išlo „len“ o oboznámenie B. Beňa s (možným) tvrdením inej osoby prítomnej pri korupčnej transakcii (Ľ. Makóa). Danú vec by vedel presnejšie ozrejmiť B. Beňa a prítomný vyšetrovateľ. Samozrejme, obhajoba môže uvádzať čokoľvek, ale považujem za absurdné tvrdenia týždenníka Plus 7 dní o tom, že „nesedí“ časová os. Časová os totiž sedí, a v prípade môjho predvolania ako svedka ju viem potvrdiť aj ďalšími dôkazmi (a samozrejme aj odpovedať na všetky otázky obhajoby).

Po nástupe do funkcie špeciálneho prokurátora som bol z trestnej veci Vladimíra Pčolinského na základe mnou oznámenej zaujatosti vylúčený. Nikdy som nemal prístup ani informácie zo spisu a všetky úkony nadriadeného prokurátora vykonával môj zástupca – nikdy som teda ani len nepoveril iného nadriadeného prokurátora vykonávaním úkonov v danom trestnom konaní.

O tom, akým spôsobom bol rozdelený úplatok od Zoroslava K. pre vedenie SIS vedia len osoby priamo na skutku zainteresované. Nemôžem a nechcem sa preto vyjadriť k vine alebo k nevine Vladimíra Pčolinského. Musím však verziu týždenníka skupiny Penta, že Boris Beňa bol zo strany OČTK dotlačený do nepravdivej výpovede proti V. Pčolinskému označiť za jednoznačnú lož.”

Pčolinský reaguje 

Do pár minút sa pod statusom Lipšica objavil aj komentár spomínaného Vladimíra Pčolinského: “V žiadnom spise neexistuje žiadne vyjadrenie Ľudovíta Makóa v akejkoľvek forme, ktoré by predchádzalo výpovedi Borisa Beňu. A ani takáto výpoveď Borisa Beňu (v akejkoľvek forme), kde by bol konfrontovaný s akoukoľvek výpoveďou Makóa v tejto veci a v danom čase nikde neexistuje. Veľmi rád by som sa s takými listinami po 6 rokoch trestného konania konečne oboznámil. P.S V mojom trestnom spise si podpísaný, že si vzal na vedomie časť utajovanej prílohy. Takže až tak dramaticky si sa z úkonov nevylúčil.”