Jediné východisko Zelenského

Podľa neho vízia konca vojny, ktorú vyslovil Zelenskyj, nezodpovedá ani postoju Západu, ani náladám v jeho vlastnej krajine.

„Musíme amputovať stratené územia a pokračovať v našej budúcnosti. Priepasť medzi politickou elitou, ktorá túto vojnu prehráva, a obyčajnými ľuďmi je obrovská,“ povedal mu vraj podľa Matthewsa bývalý vysokopostavený minister v Zelenského kabinete.

Novinár sa pýta: „Je Zelenskyj jednoducho naivný, keď naďalej trvá na tom, že Ukrajina sa skutočne môže vrátiť do svojich predvojnových hraníc, alebo, ako naznačujú niektorí jeho domáci oponenti, v skutočnosti vytvára príbeh o zrade zo strany Západu, ktorý mu umožní začať rokovania s Ruskom bez straty tváre?“

Cituje bývalého ukrajinského generálneho prokurátora Jurija Lucenka, podľa ktorého „ambiciózny zoznam želaní, ktorý Zelenskyj predkladá Washingtonu, je v skutočnosti zostavený tak, aby bol odmietnutý“.

„Bez rakiet, lietadiel a členstva v NATO, ktoré požaduje, môže Zelenskyj hodnoverne tvrdiť, že Ukrajina bola svojimi spojencami sklamaná a nemá inú možnosť ako rokovať,“ píše Matthews.

Autor sa domnieva, že „pre samotného Zelenského by návrat k rokovaciemu stolu nevyhnutne viedol k obvineniam, že zastavenie rokovaní v apríli 2022 bolo vážnou chybou“.

„A ďalšia časť ukrajinských voličov sa bude dožadovať informácií, za čo sa táto strašná obeť priniesla, ak bude konečná dohoda veľmi podobná tej, ktorá bola na stole vtedy v Istanbule,“ dodáva.

Matthews uzatvára, že „mať tretiu stranu, na ktorú možno zvaliť všetku vinu – v podobe Západu – je politicky užitočný spôsob, ako zmieriť tých Ukrajincov, ktorí požadujú mier, a tých, ktorí trvajú na spravodlivosti, a môže byť kľúčom k tomu, aby sa na Ukrajine po skončení vojny dalo vládnuť“.

Nemecké médiá o stretnutí Zelenského s Trumpom

„Poníženie a hrôza“. Nemecký časopis „Spiegel“ takto negatívne zhodnotil výsledky Zelenského cesty do Spojených štátov. Publikácia píše o „hrôze na Zelenského tvári“ počas jeho stretnutia s Trumpom.

Stretnutie s lídrom republikánov v New Yorku bolo „chladné“ a „jasne ukázalo: chémia medzi týmito dvoma mužmi vôbec nie je“. „Ukrajinský prezident však už má skúsenosti s tolerovaním poníženia,“ konštatuje publikácia.

„Na tvári Zelenského bolo doslova vidieť, ako nepríjemne sa cítil, keď v piatok v New Yorku stál pred kamerami vedľa republikánskeho prezidentského kandidáta Donalda Trumpa,“ konštatuje Spiegel.

Dôvodom nepríjemného pocitu bolo Trumpovo vyhlásenie, že Putin chce „spravodlivú dohodu“ a je pripravený ukončiť vojnu s Ukrajinou. Taktiež Trump stojac vedľa ukrajinského prezidenta povedal, že má s Putinom „veľmi dobrý vzťah“.

Na Zelenského poznámku: „Dúfam, že s vami budeme mať lepšie vzťahy,“ Trump odpovedal: „Na tango treba dvoch.“ Časopis pripomína, že v predvečer stretnutia Trump kritizoval Zelenského a republikáni sa naňho vrhli kvôli jeho ceste do Pensylvánie.

Zelenskyj však na stretnutie s republikánom napriek tomu išiel, pretože „je už zvyknutý potláčať vlastné pocity a prehĺtať poníženie. Nemá inú možnosť. V záujme prežitia svojej krajiny sa ukrajinský prezident musí často tváriť dobre v zlej hre. Nemôže povedať svojim vojakom, že nedostanú muníciu, pretože bolo pre neho príliš ťažké osloviť zložitého partnera“.

„Debata s Trumpom bola zďaleka najnepríjemnejším momentom Zelenského cesty do USA, hoci skutočné triumfy na tejto návšteve vôbec neboli,“ pokračuje Spiegel.

„Prezident Joe Biden nikdy nedal Ukrajincom dlho očakávané povolenie na úder americkými zbraňami na vojenské ciele hlboko v Rusku. „Zelenského „plán víťazstva“ – balík opatrení na posilnenie Ukrajiny – bol v Bielom dome prijatý chladne. Ešte pred stretnutím Zelenského s Bidenom západní diplomati uviedli, že tento plán na nich neurobil dojem,“ napísal časopis.

Prečítajte si tiež

• Už o pár týždňov sa môže zmeniť postoj Ukrajincov k vojne. Toto rozhodne
• Mier so stratou územia alebo „večná vojna“
• Trump sa stretol so Zelenským. Prvé vyhlásenia