Iain Martin: „Nastal čas hovoriť o páde Kyjeva“

Je júl a ruská armáda je pred bránami Kyjeva. Prezident Zelenskyj prináša mimoriadne vysielanie. Zopakuje svoje odvážne slová, ktoré prvýkrát vyslovil vo februári 2022. Povedal, že z Ukrajiny neodíde. Neujde – potrebuje muníciu, aby mohol zostať a bojovať proti Rusom.

„Keby Západ počúval a robil viac, keď statoční Ukrajinci prosili o pomoc, mohlo to mať význam“

Zatiaľ čo sa spojenci hádali ( a Spojené štáty nakoniec koncom jari poskytli ďalšiu pomoc vo výške 60 miliárd dolárov ) Putinove vojská prerazili línie na juhu a na východe Ukrajiny. Ustupujúce ukrajinské sily dokázali ich postupovanie nanajvýš spomaliť. Keď sa Rusi priblížili k hlavnému mestu, z Ukrajiny sa valila nová vlna utečencov. Hľadali bezpečie pred neustálym bombardovaním.

Scenár, o ktorom teraz uvažujú západní politici – to je „scenár nočnej mory“. Pod vplyvom týchto udalostí sú vojenskí a civilní predstavitelia v Londýne, Washingtone, Paríži a Bruseli nútení mapovať katastrofický kolaps ukrajinských síl. Síl, ktorým odopreli potrebné zbrane a muníciu.

V rozpore s prevládajúcim názorom, že ide o večný „zamrznutý konflikt“, v ktorom ani jedna strana nie je schopná získať rozhodujúcu prevahu, je frontová línia tvrdo napadnutá. Existuje reálne riziko, že ukrajinské sily budú zatlačené späť. Vedúci predstavitelia NATO musia dúfať, že ich júlové stretnutie vo Washingtone na samite pri príležitosti 75. výročia vzniku aliancie nebude sprevádzať takáto kríza.

„Ukrajina krváca“

Ešte pred rokom bolo všetko úplne inak. Vtedy sa dúfalo v ukrajinskú jarnú ofenzívu, ktorá by znamenala znovuzískanie územia. To sa nepodarilo. Tento týždeň napísal americký časopis Foreign Affairs : „Ukrajina krváca. Bez novej americkej vojenskej pomoci ukrajinské pozemné sily možno nebudú schopné udržať líniu proti neúnavnej ruskej armáde“.

Vlády, ktoré najviac podporujú Ukrajinu, sú očividne znepokojené a zvažujú aj tie najhoršie scenáre.

Americká ministerka financií Janet Yellenová vydala niekoľko varovaní, že Ukrajine dochádzajú peniaze. Zároveň vyzvala Kongres, aby schválil zákon o pomoci, ktorý uviazol uprostred legislatívnych bojov. Podľa nej hrozí, že za porážku Ukrajiny budú zodpovedné Spojené štáty.

Ruský postup by bol pre Ukrajincov zrejme katastrofálny. Západ by zároveň čelil náročným výzvam : Poslali by spojenci na obranu Kyjeva svoje jednotky? Francúzsky prezident Emmanuel Macron zjavne vycítil nebezpečenstvo. Snaží sa Západ nasmerovať k tvrdšiemu prístupu tým, že upozorňuje na možnosť vyslania pozemných jednotiek. Iné krajiny, ako napríklad Nemecko, sú zásadne proti.

Kedy konečne pochopia, že jedine sila môže zaručiť mier pre európske obyvateľstvo? Až keď padne Ukrajina a Putin postúpi ďalej… Až keď bude ohrozovať Pobaltie, Poľsko, Fínsko, Švédsko alebo Nórsko?

Nikto, kto je prívržencom ukrajinského práva na sebaurčenie proti ruskému barbarstvu, si neželá, aby sa tento scenár nočnej mory naplnil. A predsa je stávka taká vysoká. Musíme si uvedomiť desivú cenu prehry.

Ja sa zasadzujem za maximálnu vojenskú podporu – Ukrajina musí zvíťaziť. Čiastočná, alebo úplná porážka Ukrajiny by mala katastrofálny dopad. A to si pohodlné západné obyvateľstvo ešte neuvedomuje. Na pohodlnom Západe – ďaleko od európskej frontovej línie na východe a juhu Ukrajiny – máme lajdácky zvyk myslieť si svoje a byť nedostatočne pripravení na nepríjemné prekvapenia.

Ruská invázia na Ukrajinu bola skutočne pre väčšinu krajín prekvapením

Vlády USA a Veľkej Británie viedli pred útokom verejnú kampaň, aby varovali svojich spojencov. Málokto ich počúval -okrem Fínska, Poľska a pobaltských štátov, ktoré vedia, čo znamená žiť v susedstve expanzívneho Ruska. Všade inde bolo moderné odmietnuť to, že Američania a Briti sa opäť zmýlili. Spomínate si na Irak?

Bidenova administratíva bola pred Ukrajinou poznamenaná tým, že nedokázala predvídať okamžitý kolaps afganskej vlády v auguste 2021, keď americké jednotky odišli. Prvé fázy vojny potom priniesli ďalšie mimoriadne prekvapenie. Zelenského odmietnutie ujsť z Kyjeva ukázalo, akú historickú moc má jednotlivec – ktorý môže dať príklad vzdoru, ktorý nasledujú jeho spoluobčania.

To sú tri obrovské prekvapenia za menej ako tri roky. A môže sa to zopakovať. Zdá sa však, že unavená západná verejná mienka sa ustálila na stanovisku, že “ hoci pomáhame Ukrajincom brániť ich vlasť, uviazli v nemožnej patovej situácii pred pravdepodobne nejakou „mierovou“ dohodou fixujúcou súčasné bojové línie“. A potom môžeme rozmýšľať o niečom inom.

Prieskum

Európska rada pre zahraničné vzťahy (ECFR) uskutočnila v januári prieskum verejnej mienky v 12 krajinách. Prieskum ukázal, že len 10 % opýtaných si myslí, že Ukrajina môže túto vojnu vyhrať. Približne 37 % si myslelo, že najpravdepodobnejším výsledkom je kompromis. 19,5 % respondentov uviedlo, že nakoniec zvíťazí Rusko.

Samozrejme, sú k dispozícii aj iné scenáre než vojenská porážka. V Rusku by mohlo dôjsť k prevratu… Alebo po výhre v jesenných voľbách by sa mohol znovuzvolený prezident Trump pokúsiť zaviesť prímerie. A de facto aj ukrajinskú kapituláciu. Možno sa Ukrajina udrží a Európa sa spamätá – využije, že HDP v EÚ je desaťkrát väčšie ako v Rusku a počet obyvateľov Európanov je zhruba tri a pol krát viac.

Autor v závere vyjadril svoj názor : „Už teraz nám hrozí, že zabudneme na jedno z hlavných ponaučení z vojny na Ukrajine. Neprichádza do úvahy, aby sme po skončení studenej vojny boli spokojní s bezpečnosťou Európy. Musíme úplne inak uvažovať o tom, aké nebezpečné sú tieto hrozby. Musíme sa primerane vyzbrojiť, pripraviť sa na najhoršie. V najlepšom prípade môžeme dúfať, že zostaneme príjemne prekvapení.“

Prečítajte si tiež:

• To najdôležitejšie z Ukrajiny
• Ako Američania a Briti zarezali mier na Ukrajine