Huliak sa musí ospravedlniť ochranárovi, nazval ho mimo iného zmrdom a chudákom

Súčasťou rozsudku je aj povinnosť zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy v sume 7 500 eur, keďže nepravdivé výroky závažným spôsobom zasiahli do práv na ochranu Hletkovej osobnosti. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný a je možné voči nemu podať odvolanie.

Huliak podľa Kiču opakovane a systematicky prednášal o odborníkovi na medvede Hletkovi nepravdivé a hrubo urážlivé výroky, ktoré boli široko medializované.

„Rudolf Huliak tvrdil, že Marián Hletko je zodpovedný za smrť bieloruskej turistiky, ktorá prišla o život v roku 2024 po incidente s medveďom hnedým, že má na rukách jej krv, že mal byť dohodárom a brať peniaze za nič alebo za protištátnu činnosť, mal sa cez neziskovú organizáciu nacicať na eurofondy, a tiež, že mal manipulovať a vymazávať štatistiky o počte medveďov. Huliak v spore trvajúcom od júna 2024 nielenže nedokázal preukázať pravdivosť svojich tvrdení, naopak, žalobca ich pravdivosť dôkazmi vyvrátil. Žalovaný Rudolf Huliak je povinný podľa rozsudku doručiť Mariánovi Hletkovi vlastnoručne podpísané písomné ospravedlnenie za tieto výroky a uznať ich nepravdivosť,” vysvetlil Kiča, ktorý je právnym zástupcom poškodeného Mariána Hletka.

Podľa rozsudku zvolenského súdu žalovaný ako politik nebol oprávnený v rámci slobody prejavu prezentovať nepravdivé skutkové tvrdenia, navyše znevažujúcim, hrubým spôsobom podnecujúcim k nevraživosti a k nenávistným prejavom. Takýto spôsob kritiky, i keď slúžiacej na “politický boj”, nemá podľa súdu v demokratickej spoločnosti miesto. „Rudolf Huliak prednášal výroky v čase, keď mal snahu o posilnenie svojej politickej pozície, dehonestoval aj fyzický zjav môjho klienta, ktorého označila za “zmrda a 16 kilového chudáka”, jeho výroky boli široko medializované, viedli dokonca k preverovaniu Mariána Hletka zo strany polície. Podľa súdu tvrdenia vyvolávali medzi verejnosťou nebezpečné emócie, motívom výrokov bola snaha o zvýšenie Huliakovej politickej popularity. Ďalším dôvodom priznania náhrady nemajetkovej ujmy bolo, že výroky dehonestovali žalobcu najmä v jeho profesijnom živote, občianskej cti a napokon aj ľudskej dôstojnosti výrazmi a spôsobom (schvaľovanie násilia pri vysporiadaní sa s iným názorom), ktoré nepodliehajú ochrane v demokratickom štáte,“ zdôraznil Kiča.

Advokát zároveň pripomenul, že Huliakov výrok na adresu Hletka o násilnom vysporiadaní sa s názorovými oponentmi bol jedným z dôvodov, pre ktoré prezidentka Zuzana Čaputová odmietla vymenovať Rudolfa Huliaka za ministra životného prostredia. Samotný poškodený v tejto súvislosti povedal, že neprávoplatné rozhodnutie súdu je víťazstvom všetkých ochrancov prírody, ktorí boli a sú obeťami nepravdivých a urážlivých výrokov Rudolfa Huliaka. „Verím, že predmetný rozsudok bude ponaučením pre všetkých politikov, ktorí bezohľadne útočia na predstaviteľov občianskej spoločnosti,“ vyhlásil Hletko.

Podľa stanoviska Ministerstva cestovného ruchu a športu SR minister Huliak nebude rozhodnutie súdu komentovať a proti rozsudku sa plánuje odvolať.