Bratislava 30. mája (TASR/HSP/Foto:TASR)
Diskutovať stranícky o tak ušľachtilej veci, ako je inštitút manželstva, nepovažujem za najhlavnejšie
Navrhovaný spôsob preverovania spôsobilosti sudcov v novele Ústavy SR od Smeru-SD a KDH v sebe nesie skryté riziká. Pripustil to dnes Pavol Hrušovský (KDH) s tým, že dokonca nevylučuje ani vplyv mafie na zložky, ktoré budú sudcov preverovať.
“Cieľ novely je ale dobrý – odstrániť zlých a nechať dobrých. Na sto percent rizikám v normatívnej podobe zabrániť nevieme. Vždy tam zostanú pochybnosti, najdôležitejší je ale úmysel,” vyhlásil Hrušovský. On sám je presvedčený, že je povinnosťou politikov hľadať mechanizmy na zlepšovanie stavu v ktorejkoľvek oblasti verejného života, ak tam cítia čokoľvek zlé. “My nesieme zodpovednosť za to, ako stav súdnej moci vyzerá. Nielen súčasní, ale aj minulí politici. Nebáli sme sa za Mečiara, nebudeme sa báť ani teraz,” deklaroval.
Na margo posilnenia postavenie manželstva, ktorého definícia sa má dostať do ústavy, konštatoval, že ide o nezastupiteľnú a nenahraditeľnú bunku spoločnosti, od ktorej všetko záleží. “Preto tá snaha, aby sme to normálne ľudsky dokázali pochopiť. To nie je proti niekomu, to je za niečo. Diskutovať stranícky o tak ušľachtilej veci, ako je inštitút manželstva, nepovažujem za najhlavnejšie. Čakám od každého, že to zdravým rozumom dokáže pochopiť,” odkázal s dôrazom, že KDH nejde o žiadne kšefty a spolupráca so Smerom-SD na tomto návrhu je len o hľadaní potrebnej ústavnej väčšiny.
Ľudovít Kaník (SDKÚ-DS) by preveroval sudcov aj prostredníctvom detektora lži, no svoj návrh do Ústavy dať neplánuje. Nazdáva sa tiež, že ak chceme skutočne očistiť súdnictvo, previerky sa nedajú robiť selektívne. “Ak chceme uspieť s očistou justície, nedá sa to robiť selektívne, treba to urobiť plošne,” povedal v diskusii k zmenám v ústave.
Poslanec by tiež chcel, aby konečné slovo o vymenovaní sudcu či jeho odvolaní na základe výsledkov preverovania jeho spôsobilosti mal prezident SR. Kaník sa tak chce vyhnúť tomu, aby o svojich súčasných či bývalých kolegoch rozhodovala súdna rada. Tá má dávať hlave štátu len odporúčania na základe podkladov Národného bezpečnostného úradu. “Je tu riziko, že súdna moc bude reprodukovať samú seba, sudcovia budú rozhodovať o sudcoch, konkurenčné skupiny budú zvádzať súboje, môže sa to využiť na čistky,” upozornil.
Daniel Lipšic (nezaradený) označil Kaníkov pozmeňujúci návrh za rozporuplný. Podobný názor má aj Gábor Gál z Mostu-Híd. Samotnú novelu ústavy považuje za politický obchod Smeru-SD a KDH. Strany SDKÚ-DS sa pýta, či sa potrebujú robiť zaujímaví, keď sa montujú do toho, čomu sa nerozumejú. “To už nemáte témy, ktorým sa rozumiete a musíte sa týmto robiť zaujímaví?” obrátil sa na Kaníka. Miroslav Kadúc z OĽaNO považuje zmeny v ústave za hazard. Žiada vrátiť novelu na dopracovanie.
jf
4.2°C
Piatok 
Nedeľa 
Pondelok 
3.3°C
Sobota 
Nedeľa 
3.1°C
0.6°C
.jpg)
.jpg)
