Môj profil 
Predplatné
Kiska v piatkovom komentári uviedol: „Toto sú ľudské tragédie, nie to, že NAKA sa necháva zaťahovať Ficom na politické špinavosti pred voľbami.“
Hrnko píše, že tento status hovorí o sebestrednosti, samoľúbosti a plytkosti rozmýšľania autora. „Keďže za všetkým, čo sa okolo neho deje vidí len seba a svoj prospech, nevie veci posudzovať z iného hľadiska. Ba vlastne ešte má jedno hľadisko. To sú záujmy tých, čo ho do funkcie prezidenta dostali, a nie sú to záujmy slovenského národa, občanov Slovenskej republiky, ba ani nie Európskej únie. Prečo?“
Hrnko v príspevku ďalej upozornil na to, že Kiska ako prezident odmietol záštitu nad súťažou Prečo mám rád Slovensko a prečo mám rád slovenčinu, ktorá sa organizovala od vzniku Slovenskej republiky a ktorej sa zúčastňovali žiaci základných škôl zo Slovenska a z krajanských komunít. Všetci dovtedajší slovenskí prezidenti túto záštitu nad súťažou, ktorá mladú slovenskú generáciu pomáhala vychovávať k láske k domovine a k svojmu rodnému jazyku, poskytli.
Charakteristiku Kisku podľa neho dopĺňa aj skutočnosť, že od čias T. G. Masaryka bol prvým prezidentom, ktorý ani raz nenavštívil Maticu slovensku.
„Jednoducho pán Kiska na národné veci nemal čas. Jemu sa viac páčilo očierňovať našu vlasť doma i v zahraničí. Vrcholom bolo, keď Slovenskú republiku nazval mafistickým štátom. To, že tým sám seba nazval hlavným mafiánom (capo di tuti capi), je už podradná záležitosť. Ale vypovedá o jeho charaktere, keď na základe novinárskych článkov vie odsúdiť hoci koho, ale keď sa poukáže na jeho „nezrovnalosti“, zrazu je zúrivý ako … Doložte si, čo myslíte! Nuž, a jeho status na facebooku v piatok len potvrdzuje nemennosť jeho charakteru,“ myslí si Hrnko a pripomína, že v budúcich voľbách sa bude rozhodovať o charaktere Slovenskej republiky, teda o tom či zostane tradičnou krajinou ctiacou si svoju históriu, kultúrnu identitu a vlastný osobitý charakter.
„Kde je teda cesta? Podľa mňa cesta je zverenia vlády do rúk tých, ktorí majú Slovensko skutočne radi. Slovensko by nemali spravovať ľudia, pre ktorých to je len „táto krajina“. Však sa len pozrite na „tátokrajinárov“, ako úspešne špinia na Slovenskú republiku v Bruseli a všade, kadiaľ chodia,“ uzavrel.
Na obvinenie Andreja Kisku ale aj na jeho piatkový status k tragédii v Prešove reagoval aj poslanec Erik Tomáš, ktorý tvrdí, že zverejnenie takéhoto statusu naplno odhalilo jeho charakter. Kiskov status považuje za vrchol hyenizmu, keďže sa svoje obvinenie snažil prekryť obeťami v Prešove. Po vlne kritiky ho síce upravil, ale bolo už neskoro.
„Andreja Kisku obvinili zo zločinu daňového podvodu. Kto aspoň trochu pozná jeho prípad nemohol zostať prekvapený. Jeho firma si ešte pred prezidentskými voľbami 2014 neoprávnene zarátala náklady na kampaň, pritom jej predmet podnikania bol úplne iný. Kiska sa takto chcel vyhnúť plateniu daní a navyše si ešte drzo vypýtal od štátu vratku DPH. Keď mu na to daňové úrady a polícia prišli rýchlo využil inštitút účinnej ľútosti, čím sa priznal k spáchaniu trestného činu a peniaze štátu vrátil,“ priblížil dôvod obvinenia Tomáš.
V statuse ďalej píše, že po čase sa ukázalo, že Kiska podvádzal aj v roku 2013. Keď to neskôr v roku 2017 vyplávalo na povrch, vtedajší prezident tesne pred ohlásenými daňovými kontrolami rýchlo urobil niekoľko ďalších opravných priznaní. Spolu ich za roky 2013 a 2014 bolo 15. Takýto počet opráv podľa poslanca svedčí o tom, že nešlo o náhodnú chybu účtovníčky, ale skôr o systematickú snahu okrádať štát na daniach.
Teraz, keď konečne čelí obvineniu, sa namiesto toho aby sa k tomu postavil ako chlap, správa ako „zbabelec“, ktorý tvrdí, že ho vraj obvinila Ficova polícia, ktorá pritom obvinila aj Fica. „Rozdiel je v tom, že Kisku z daňového zločinu a Fica za názor. Kiska dokonca v reakcii na svoje obvinenie označil trojnásobného expremiéra za hlavu mafie, pritom ten istý Kiska v spolupráci s pozemkovou mafiou pod Tatrami ukradol pozemok radovému občanovi,“ píše v závere Erik Tomáš.
