Holandsko chce žalovať Slovensko. Nepáči sa mu novela Ústavy

Hľadá sa bonzáčik

Okrem poslancov sa proti novelizácii našej ústavy vyjadrilo aj tamojšie Ministerstvo zahraničných vecí, a to dokonca písomne. Holandskí politici sa totiž domnievajú, že novela nemusí byť nevyhnutne v súlade s európskou legislatívou. V prípade, že členský štát nedodrží niektorú zo svojich povinností voči celku, existuje možnosť predložiť vec Súdnemu dvoru EÚ v réžii iného členského štátu.

V podstate sa hľadá akýsi „bonzáčik”…

Bludní Holanďania

Krajina veterných mlynov, slnečníc a legálnej marihuany má za to, že vyslovením suverenity v kultúrno-etických otázkach prekročila SR svoje právomoci. Takisto sa domnievajú, že explicitné vyjadrenie binárnych kategórií muž-žena, a s tým súvisiace implikácie by mohli nejakým spôsobom skomplikovať život ľudí z komunity LGBTi.

Doslova hovoria o obmedzení ich práv – hoci naša ústava nič také nespomína.

A tak sa ich parlament rozhodol predložiť holandskej vláde návrh na podanie žaloby proti SR (ZA hlasovalo 98 zo 150 poslancov; samozrejme išlo o iniciatívu liberálov). Kým k tomu dôjde (ak vláda toto uznesenie bude akceptovať), pred prípadným súdnym konaním si ešte Európska komisia (lebo tá rozhoduje, či sa spor uskutoční) bude musieť vypočuť aj našu verziu „príbehu”.

Za problematické z perspektívy eurohujerov možno pokladať nasledovné znenie Ústavy:

„Slovenská republika si zachováva zvrchovanosť predovšetkým vo veciach národnej identity tvorenej najmä základnými kultúrno-etickými otázkami, ktoré sa týkajú ochrany života a ľudskej dôstojnosti, súkromného a rodinného života, manželstva, rodičovstva a rodiny, verejnej morálky, osobného stavu, kultúry a jazyka, ako aj rozhodovania o veciach s tým súvisiacich v oblasti zdravotníctva, vedy, výchovy, vzdelávania, osobného stavu a dedenia.”

Inými slovami – a ako je posilnené v ďalších aktualizovaných odsekoch, považujeme za nežiadané, aby homosexuálne páry mohli adoptovať deti, prípadne aby mohol niekto vynosiť dieťa pre iný pár; nesúhlasíme s manželstvom párov rovnakého pohlavia, deti chceme vzdelávať tradičným spôsobom a tak ďalej.

Krátky, ktorý pomohol k novele Ústavy, pre HS: Matovič z toho spravil telenovelu. On bol sudca, boli vinníci aj zachránení. Marek Krajčí bol „zachránený“, ja som bol potrestaný

Tento krok – hoci mnohí nechápu jeho význam – sa ešte len v budúcnosti ukáže ako podstatný. Pretože už sme informovali o európskej LGBTI stratégii na ďalšie roky, do ktorej pôjdu miliardy eur. Aj s účelom propagovať agendu neštandardných sexuálnych orientácií od raného veku.

Čo takto zaviesť transgender propagandu do učebníc pre základné školy ako povinnú látku, a to plošne pre všetky členské štáty? A „slobodu” k chemickej či chirurgickej tranzícii od 15 rokov?

Práve pre tieto prípady si krajiny, ktoré sú stále ešte normálne, musia zaviesť obranné klauzuly do svojich štátotvorných legislatívnych pilierov.

Slovensko ide vlastnou cestou

Nech teda Holanďania, alebo iní dobrodruhovia skúšajú svoje šťastie – tento štát si voči občanom svoju úlohu (v tomto konkrétnom prípade) splnil. Na tom nič nezmení rozhodnutie žiadneho súdu. Ani keby nás chceli „demokraticky” trestať blokovaním eurofondov, alebo ich zrazením o výšku súdnych trov (v prípade, že konanie prehráme, ak teda k nemu dôjde).

Slovensko – aspoň v prípade zachovania zdravého rozumu, štandardného života a nadčasových hodnôt, kráča ďalej svojou vlastnou cestou.

Prečítajte si tiež:

• Prijatie novely ústavy ide na vrub opozície
• Podľa Bruselu naša novela ústavy „narúša rovnosť a dôstojnosť“. Medzi štátmi EÚ vzniká priepasť
• Skončí novela ústavy na Ústavnom súde SR a čakajú nás predčasné voľby? Prezident prezradil viac
• Novela ústavy: Hodnoty dokážu spojiť koaličných a opozičných politikov
• Je dobojované! Parlament 90 hlasmi schválil novelu ústavy. Našli nečakanú podporu