Hamran drží prípad Kollára pod pôsobnosťou NAKA zámerne. V hre sú tajné služby

Ale poďme k relácii. Medzi prvé témy patril škandál okolo Borisa Kollára a jeho expartnerky. Kollár použitie násilia voči nej otvorene priznal na tlačovej konferencii, sporné ostávajú len okolnosti a miera použitého násilia. “Domáce násilie je pre nás priorita,” povedal na to Hamran. Hamran Závodskému potvrdil, že prípad rieši polícia. “Dokonca to bude riešiť NAKA,” povedal Hamran s tým, že je to jeho rozhodnutie, aby sa prípad pridelil NAKA. Poškodená podala trestné oznámenie a polícia vyšetruje podozrenie z ublíženia na zdraví. Preveruje sa aj prípadné sledovanie Richterovej.

Hamran sa opäť nedopustil otvoreného výroku, ale z jeho slov sa dá usúdiť, že tri identifikované autá, ktoré údajne sledujú Richterovú, patria SIS. Aj to bol jeden z dôvodov, prečo prípad ostane v pôsobnosti NAKA. Pravdepodobne bude vyšetrovať podozrenie zo zneužívania štátnej moci na súkromné účely. Závodský upozornil, že Páve Kollár nominoval riaditeľa SIS. A my pripomíname, že práve Kollárov postoj bránil zrušeniu známeho paragrafu 363. A bol to práve Kollár, kto čítal v národnej rade správu SIS o tom, že niektoré vyšetrovania sú politicky motivované a manipulované.

Hamran znovu bránil čurillovcov, trestné stíhanie voči nim vraj bolo účelové, ale kým Závodský sa pýtal, ako to, že sú stále obvinení, my sa pýtame, prečo sú obvinení v službe a ešte aj povýšení? “Vieme, že tie správy, na základe ktorých stíhali a obvinili vyšetrovateľov vznikli na pôde SIS za pána Aláča,” povedal Hamran. Dokumenty, ktoré boli pod Aláčom vyprodukované podľa Hamrana súdy roztrhali na kusy a on je z toho sklamaný, že Aláč naďalej pôsobí v SIS.

Hamran nasledujúcimi vyjadreniami poslal do ríše bájok všetky reči o tom, ako sú ľudia oslobodzovaní paragrafom 363, keď povedal, že treba napraviť “niektoré procesné nedostatky,” ale dôvodnosť trestného stíhania nebola spochybnená. Povedané inak, paragraf 363 slúži na to, na čo má, na odstránenie nezákonných postupov pri stíhaní, nikoho spod stíhania alebo spod obvinenia neoslobodzuje. Po komentovaní jednotlivých káuz proti nominantom Smeru sa napokon paragraf 363 a rozhodnutie Ústavného súdu o ňom predsa len dostali do reči. Rozhodnutie ústavného súdu v podaní Hamrana vyznelo skôr ako prehra Žilinku, a Závodský sa ho hneď pýtal na to, aké konzekvencie by voči Žilinkovi očakával. Závodský v podstate oznámil poslucháčom, že Žilinka odmietol pozvania od neho do rádia. Žilinka však už dávnejšie a niekoľko krát povedal, že s novinármi nebude diskutovať o vysoko odborných témach, ak je zjavné, že im nerozumejú.

Zvyšok relácie sa venoval ilegálnej migrácii, ale tá problematika je tak široká, že sa jej budeme venovať v niektorom z ďalších článkov. Skôr sa opäť prizrime na problém Kollára. Málokto si uvedomoval, aký je veľký, keď Kollár s plačom utekal od mikrofónov. Už v nasledujúci deň v štúdiu Ta3 tvrdil, že nie je politicky vydierateľný. A dnes mu stojí na miešku NAKA, ktorá zrejme má nejaké dôkazy, že využil SIS na súkromné účely. Takže v hre už nie je, či dal niekoľko faciek, alebo zbil ženu do bezvedomia, v hre sú utajované skutočnosti, ktoré môžu spôsobiť, že Kollár niekoľko týždňov pred voľbami zrazu zmení svoj postoj k paragrafu 363. A to už môže ovplyvniť výsledok volieb.

NAKA vytrvalo ukazuje prstom na Fica a Smer, ten prst je krátky, lebo Kollár blokoval zmenu 363-ky, stiahneme teda Kollára z hry a máme dosah na Smer, aký sme dosiaľ nikdy nemali. Tajné služby dýchali na krk politike už od čias Lexu, a vlastne aj pred tým, a je hrozné, že celý štát môže byť len loptičkou v nejakých spravodajských hrách. My netvrdíme, že to tak je. My tvrdíme, že to tak môže byť.

Prečítajte si tiež:

• Prípadom expartnerky Kollára sa zaoberá NAKA
• Čaká nás odvolávanie? Kollár sa vracia ku kauze s Richterovou: Necítim žiadnu vinu
• Richterová rozvešala po sieti špinavé prádlo otca svojich detí Borisa Kollára
• V slovenskej politike je už možné aj nemožné. Toto má byť čo?!
• Richterová tvrdí, že Kollár klame. Zverejnila ďalšie detaily: “Pokračoval v bitke, až som stratila vedomie”