Článok obsahuje viaceré nepresnosti a formulácie, ktoré vo verejnosti môžu vytvárať mylný dojem, že ide o prípad netransparentného nakladania s verejnými zdrojmi. Dôrazne sa voči takémuto záveru ohradzujem. Celý projekt bol realizovaný od roku 2016, v rámci štandardnej výzvy financovanej z európskych fondov, a v súlade so všetkými podmienkami, ktoré stanovila platobná agentúra. Dodnes (píšeme rok 2025) je tento projekt riadne a transparentne využívaný ako ubytovacie zariadenie, čo je možné verejne overiť.

Nie som verejný činiteľ ani politik. Nemal som preto potrebu reagovať na váš email. Ako správne píšete vo vašom článku, aj do vašej redakcie, rovnako ako do ostatných médií som poslal niekoľko desiatok verím, že odborných stanovísk a tlačových správ. Očakával som preto, že vaše otázky budú po našom telefonáte smerovať práve do tejto odbornej, nie osobnej oblasti. Som súkromná osoba, ktorá realizovala tento projekt v rámci možností, ktoré ponúkal systém podpory rozvoja vidieka všetkým podnikateľským subjektom, nie iba vybraným či priamo osloveným. Akékoľvek vaše zavádzajúce tvrdenia, že som konal v rozpore so zákonom alebo pochybne, ako píšete aj priamo v názve článku, alebo že som súčasťou nejakej schémy či “pochybného systému”, zásadne odmietam. Je veľmi dôležité upozorniť, že verejná prezentácia mojej osoby ako aktívne politicky činného jednotlivca, čo v texte nepriamo naznačujete, môže byť z vašej strany zavádzajúca a potenciálne v rozpore s etickým kódexom novinára, ktorý predpokladá presnosť, vyváženosť a nestrannosť pri informovaní o súkromných osobách.

Horská chata Ostružiny je riadne prevádzkovaným ubytovacím zariadením, ktoré je registrované, pravidelne prenajímané širokej verejnosti a má v konkurencii niekoľko desiatok ubytovacích zariadení  v oblasti Donovaly úplne najvyššie hodnotenie na platforme Booking.com*. Naše ubytovacie zariadenie je dlhodobo plne dostupné pre každého záujemcu a v rámci projektu boli riadne dodržané všetky zmluvné záväzky voči agentúre.Súčasťou projektu bola aj výstavba prístupovej cesty – promenády, ktorá – hoci vznikla na našom súkromnom pozemku – už slúži a aj naďalej, v podstate doživotne, je voľne prístupná celoročne  verejnosti. Môžete sa prísť pozrieť, ako sa tam hrajú deti, kočíkujú rodiny či len tak prechádzajú návštevníci centra Donovál. Promenádu pritom udržiavame na 100% na naše súkromné náklady a to aj v zime. Táto promenáda je využívaná stovkami návštevníkov centrálnej časti Donovaly, keďže ide o jedinú takúto promenádu v danej časti obce Donovaly. Polovicu nákladov na jej výstavbu sme pritom uhradili z našich vlastných zdrojov, vrátane pozemkov, druhá polovica výstavby promenády bola financovaná práve z eurofondov v súlade so zmluvou a schválenými výdavkami s agentúrou. Mohli by sme to nazvať ako verejno-prospešný účel pán redaktor a nie pochybný účel ako to podsúvate?

V článku sa opierate vo vašich spochybňujúcich tvrdeniach iba o hodnotenie nadácie Zastavme korupciu, ktorú dlhodobo verejne kritizujem nielen ja a zároveň ju prezentujem ako subjekt s výrazne selektívnym prístupom a viac ako pochybnými výstupmi. Spochybňovanie hodnotenia komisie pri výbere nášho projektu touto nadáciou (ako žiadateľ som nemal na tento proces mimochodom žiaden vplyv), ako aj podsúvanie ako dôkazu o „pochybnosti“ práve/iba touto nadáciou považujem za smiešne a z vašej strany účelové. Bez uvedenia konkrétnych a relevantných dôkazov alebo nezávislých zdrojov z verejných, štátnych inštitúcií ako je napríklad NKÚ, ÚVO, útvarov auditu či iných inštitúcií vo vašom článku uvádzate iba o sugestívnu interpretáciu nadácie platenej napríklad z USAID, čiže zo zahraničných zdrojov či firmou ESET. Odvolávať sa v článku iba na tvrdenia tejto pochybnej nadácie, ktorá už dávno stratila dôveryhodnosť v očiach verejnostije, prepáčte už smiešne a nikto tomu už neverí. Sami si takto v SME znižujete dôveru verejnosti.

Čo je však v tomto kontexte pre mňa dôležité, vaše verejné formulácie a vyjadrenia založené na vyjadreniach tejto pochybnej nadácie nás môžu poškodzovať v podnikaní. Zároveň môžu mať priamo súvislosť s porušením zmluvy s platobnou agentúrou, ktorá môže našu firmu, ale aj agentúru podstatne finančne poškodiť.Ak váš článok zostane v aktuálnom znení, bez uvedenia relevantných odkazov na vaše tvrdenia o „pochybnostiach“ bez citácií overených a verejne dostupných odkazov z relevantných, štátnych či verejných inštitúcii či zdrojov, zvážim podanie podnetu na príslušné inštitúcie. Napríklad na Tlačovo-digitálnu radu SR, z dôvodu možného porušenia etických pravidiel žurnalistiky či možnej spôsobenej finančnej škody na našom podnikaní. Zároveň budem nútený oznámiť aj platobnej agentúre vaše konanie, pretože mám za to, že môže poškodiť finančné záujmy EÚ, čo som povinný v zmysle môjho zmluvného záväzku voči platobnej agentúre bezodkladne oznámiť písomnou formou.

Rešpektujem vaše právo na kritiku mojich názorov na mimovládne neziskové organizácie. Rovnako ako rešpektujem vašu prácu a prácu všetkých médií, ako aj význam slobodnej tlače. Avšak v rovnakej miere očakávam férový a korektný prístup aj voči mne ako súkromnej osobe s využitím odkazov z oficiálnych zdrojov a stanovísk štátnych a verejných inštitúcií, nie záverov pochybnej nadácie, ktorú verejne kritizujem kvôli jej klamstvám.

Sumarizácia žiadosti:Martin Halás, ako súkromná osoba a spoluvlastník ubytovacieho zariadenia Horská chata Ostružiny na Donovaloch, žiada redakciu denníka SME o:

1. Opravu a preformulovanie nepresných a zavádzajúcich tvrdení uvedených v článku, ktoré vytvárajú dojem netransparentného využitia verejných prostriedkov.

2. Vyvážený a férový prístup v informovaní – vrátane využívania overených a verejne dostupných štátnych alebo oficiálnych zdrojov, namiesto odkazovania výhradne na výstupy Nadácie Zastavme korupciu, ktorej nezávislosť a dôveryhodnosť autor spochybňuje.

3. Zdržanlivosť pri osobnej interpretácii a označovaní autora ako verejne činného – keďže nie je politik ani verejný činiteľ, a projekt realizoval ako súkromná osoba v súlade s pravidlami a zmluvnými podmienkami platobnej agentúry.

4. Zváženie možného porušenia etických pravidiel žurnalistiky a upozorňuje, že uverejnené tvrdenia môžu poškodiť nielen jeho osobnú povesť, ale aj podnikanie a spôsobiť finančnú škodu.

5. Možnosť ďalšieho postupu – ak článok zostane v súčasnej podobe, zvažuje podnet na Tlačovo-digitálnu radu SR a oznámenie konania redakcie platobnej agentúre, v zmysle povinností súvisiacich s ochranou finančných záujmov EÚ.

S úctou,

Martin Halás

Štatutár Právo na pravdu

P.S. Budem rád pán Katuška, keď budete naše ubytovacie zariadenie propagovať v pozitívnom zmysle slova. Pozývam vás zároveň, príďte sa pozrieť.