Fraška storočia: Sudca zo smotánky Denníka N rozhodol o Šutajovi Eštokovi

Ako sme už informovali, minister vnútra SR Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) prehral súd s policajtmi zo skupiny takzvaných čurillovcov. Musí sa im za prirovnanie k právoplatne odsúdenému Mikulášovi Černákovi ospravedlniť.  Šiestim policajtom má tiež zaplatiť spolu 90.000 eur, trovy konania a úroky z omeškania. Na sociálnej sieti o tom informoval advokát policajtov Peter Kubina. Šutaj Eštok podľa neho nepreberal elektronickú poštu a súd tak prehral „kontumačne“.

K situácii sa teraz vyjadril poslanec strany Hlas-SD Michal Bartek, ktorý sa bližšie pozrel na sudcu, ktorý v prípade rozhodoval. ,,Nie je to rozhodne žiadny nestranný arbitér spravodlivosti,” hovorí vo videu. Podotýka, že ide o človeka úzko prepojeného s ,,progresívnou trojkou.” Teda s novinárkou Monikou Tódovou, sudkyňou Pamelou Záleskou a s bývalým predsedom súdnej rady Jánom Mazákom.

,,Ide presne o toho sudcu Adama Hradského, ktorý v minulosti aktívnej bránil Záleskú, keď praskol jej škandál s Tódovou. A teraz má práve on rozhodovať v prípade ministra vnútra? Toto je už naozaj čistý výsmech spravodlivosti. Čurillovci a ich dvorný advokát Kubina si sudcu vybrali ako z katalógu.” Poznamenal Bartek.

Podľa jeho slov to dopadlo presne tak, ako by sa pojednávalo priamo v redakcii Denníka N, Sme, alebo Aktualít. Ide vraj o progresívnu frašku, v ktorej sa staré známosti premenili na rozsudok.