Eva Kailiová tiež čelí vyšetrovaniu v súvislosti so systémom úplatkov EÚ

Odhliadnuc od brány Qatargate, Eva Kailiová čelí bolesti z úplne iného dôvodu. Dokumenty, do ktorých nahliadol portál POLITICO, odhaľujú nové podrobnosti o samostatnom trestnom vyšetrovaní, ktorému grécka zákonodarkyňa EÚ čelí v súvislosti s údajnými podvodnými platbami týkajúcimi sa štyroch bývalých asistentov v Európskom parlamente v rokoch 2014 až 2020.

Podľa listu Európskej prokuratúry (EPPO) adresovaného predsedníčke Parlamentu Roberte Metsoleovej, ktorý videl portál POLITICO, vyšetrovanie preveruje Kailiovú pre tri možné podvodné činnosti: či zavádzala Parlament o mieste pobytu a pracovných aktivitách svojich asistentov; brala podiel z ich náhrad za “falošné” pracovné cesty, ktoré organizovala, a tiež brala úplatky z časti ich platov.

Súčasťou rovnakého vyšetrovania bola aj ďalšia grécka zákonodarkyňa EÚ Maria Spyrakiová. Vyšetrovatelia ju obviňujú z toho, že zavádzala inštitúciu o činnosti svojich asistentov a prikázala im, aby vyplnili výdavky na falošné pracovné cesty. V dokumentoch sa však netvrdí, že Spyrakiová brala úplatky z platov alebo falošné náhrady.

Podľa osoby oboznámenej s prípadom vyšetrovatelia tvrdia, že Kailiová dlhuje Európskemu parlamentu celkovo “približne 100 000 EUR”.

Tieto podrobnosti ponúkajú prvý skutočný pohľad na vyšetrovanie od jeho zverejnenia v decembri, len niekoľko dní po tom, ako Kailiovú uväznili pre podozrenie, že bola zapletená do ešte väčšieho škandálu Qatargate – údajného úplatkárskeho kruhu, do ktorého boli podľa prokurátorov zapojené krajiny ako Katar a Maroko, ktoré podplácali poslancov Európskeho parlamentu.

Keďže všetci podozriví z Qatargate sú už mimo väzby a od februára nedošlo k žiadnemu novému zatknutiu, pozornosť sa teraz presúva na prípad podvodu. Poslanci Európskeho parlamentu vo výbore pre právne veci budú v utorok prvýkrát rokovať o Kailiovej prípade za zatvorenými dverami.

Kailiová, ktorá bola začiatkom tohto mesiaca premiestnená do domáceho väzenia, v súčasnosti bojuje proti žiadosti prokurátora o zbavenie imunity – výsady, ktorá sa poskytuje zákonodarcom EÚ. Prokuratúra EÚ, ktorá vyšetruje trestné činy podvodu súvisiace s finančnými prostriedkami EÚ, však tvrdí, že jej vyšetrovanie má pevný základ.

“Súčasné vyšetrovanie sa týka vážnych podozrení z opakovaných podvodov a/alebo iných závažných nezrovnalostí,” uviedla hlavná európska prokurátorka Laura Kövesiová v liste, ktorý videl portál POLITICO a ktorý bol v decembri zaslaný Parlamentu a v ktorom sa požaduje, aby boli Kailiová aj Spyrakiová zbavené imunity.

EPPO sa k prípadu pre tento článok odmietla vyjadriť. Kaili prostredníctvom právnika uviedla, že prisľúbila vrátiť všetky dlžné peniaze a dodržať všetky odporúčania. Spyrakiová pre POLITICO uviedla, že jej prípad nemá nič spoločné s Kailiovou, a potvrdila, že nikdy nebola obvinená z prijímania úplatkov.

“Nemám žiadny spor o rozpočet na základe mojej zodpovednosti ako dozorného orgánu,” povedala. “Už som zaplatila príslušnú sumu a už som požiadala útvary, aby môj prípad finančne prehodnotili.”

Úplatky

Európska prokuratúra zverejnila vyšetrovanie podvodu 15. decembra, len niekoľko dní po tom, ako Kailiovú zatkli v Bruseli v súvislosti s Qatargate.

V oznámení bola uvedená Kailiová, ktorá patrila k stredoľavému zoskupeniu Socialisti a demokrati, aj Spyrakiová, bývalá novinárka a bývalý hovorca stredopravej gréckej strany Nová demokracia, ktorá je spojená s veľkou skupinou Európskej ľudovej strany v Bruseli.

Oznámenie prišlo v ten istý deň, keď Kövesiová poslala žiadosť o zbavenie imunity Metsoloej. V dokumentoch sa uvádzajú aj mená štyroch bývalých zamestnancov Kailiovej a dvoch bývalých asistentov Spyrakiovej ako osôb, ktoré sa mohli podieľať na rôznych schémach.

Úradníci však verejne poskytli len málo konkrétnych informácií o vyšetrovaní, pričom len poznamenali, že nesúvisí s aférou Qatargate, do ktorej bol zapletený aj Kailiovej životný partner Francesco Giorgi, ako aj niekoľko ďalších súčasných a bývalých zákonodarcov EÚ.

Teraz sa začínajú objavovať podrobnosti

Podľa listu, s ktorým sa oboznámil portál POLITICO, vyšetruje EPPO Kailiovú aj Spyrakiovú v súvislosti s nezrovnalosťami týkajúcimi sa “fyzickej prítomnosti ich asistentov na pracovisku” a “súvisiacich rozhodnutí Európskeho parlamentu o pracovnom čase”.

Podľa toho istého listu je ďalšou líniou vyšetrovania “falošné služobné cesty, predkladanie falošných podporných dokumentov a neoprávnené žiadosti o preplatenie výdavkov na služobné cesty zo strany APA na žiadosť pani Kailiovej a pani Spyrakiovej”. APA je skratka pre akreditovaného parlamentného asistenta.

Kailiová je konkrétne vyšetrovaná aj za to, že dostávala “odmenu” z platov svojich asistentov a falšovala výdavky.

Vyšetrovanie prokuratúry nadväzuje na vyšetrovanie úradu EÚ pre boj proti podvodom, známeho ako OLAF, ktoré bolo ukončené 23. novembra minulého roka. OLAF potom postúpil svoj prípad EPPO, uviedol vo svojom decembrovom vyhlásení.

OLAF uviedol, že prípadné ďalšie kroky prenechá na prokuratúru, a odmietol sa vyjadriť k ďalším skutočnostiam, než boli uvedené v jeho vyhlásení spred štyroch mesiacov.

Boj o imunitu

Do boja o zrušenie Kailiovej imunity sa zamotáva aj prípad EPPO.

Imunita je osobitná výsada poslancov Európskeho parlamentu, ktorá ich má chrániť pred svojvoľným stíhaním za to, čo povedia alebo urobia ako zákonodarcovia EÚ. Môže byť zrušená na základe odporúčania výboru pre právne veci a hlasovania všetkých poslancov EP.

Parlament teraz začína tento proces v prípade Kailiovej, ktorý už začal v prípade Spyrakiovej. Poslanci budú o Kailiovej imunite diskutovať na utorkovom zasadnutí výboru pre právne veci.

Kailiovej právnik Spyros Pappas tvrdil, že takéto prípady podvodov sa zvyčajne uzatvárajú po tom, ako OLAF ukončí svoje vyšetrovanie – ako sa to stalo v prípade Kailiovej – a zákonodarca vráti všetko, čo mu podľa úradu patrí. Spochybnil tiež, ako by mohli úradníci odôvodniť zrušenie imunity za činy, ktoré siahajú až do roku 2014.

“Nemožno nepochybovať o zákonnosti aj o možnosti iniciatívy EPPO,” povedal. “Odpoveď môže dať len Všeobecný súd EÚ.”