Europoslanci zakročujú proti AI. Nepáči sa im šírenie pro-life informácií

Na tému upozornila Asociácia za život a rodinu v príspevku na sociálnej sieti : „65 europoslancov z frakcií S&D, Renew Europe (Obnovme Európu), Greens (Zelení) a The Left (Ľavica) sa rozhodlo zakročiť proti umelej inteligencii. Dôvod? Umelá inteligencia matkám pri nečakanom tehotenstve niekedy ponúkne aj pro-life informácie. Čítaj: možnosti podpory, poradenstva či konkrétnej materiálnej pomoci.“

Nechcené tehotenstvo a možnosti

Aby sme tému priblížili, spomeňme štúdiu AlgorithmWatch, o ktorej informuje portál EU Perspectives. Štúdia zistila, že chatboty vás môžu nasmerovať na kampane „proti potratom“, teda za život. Žena sa spýta chatbota, čo má robiť v prípade nežiaduceho tehotenstva. Medzi odpoveďami sa objavujú odkazy na tzv. pro-life organizácie, ktoré tehotným ženám poskytnú poradenstvo či pomoc a neponúknu im len jediné riešenie – interrupciu. Tieto odkazy na pro-life stránky sú dôvodom, prečo zakročili europoslanci.

Podľa europoslancov je problémom to, že umelá inteligencia nie vždy jasne rozlišuje medzi spoľahlivými informáciami od oficiálnych zdravotníckych orgánov a obsahom od záujmových skupín. Skupina europoslancov zaslala dotaz Európskej komisii v nadväznosti na vyšetrovanie organizácie AlgorithmWatch týkajúce sa ChatGPT, Gemini, Grok a Claude.

Zákonodarcovia chcú vedieť, či Európska komisia považuje informácie z oficiálnych zdrojov v oblasti zdravotníctva za nevyhnutné na ochranu zdravia a základných práv, a či by teda „zlyhania“ chatbotov s umelou inteligenciou (teda ponúknutie „pro-life“možností) mohli predstavovať systémové riziko podľa Zákona EÚ o umelej inteligencii (EU Artificial Intelligence Act) alebo, v prípade ChatGPT, podľa Zákona o digitálnych službách (DSA).

AlgorithmWatch v rámci štúdie otestoval štyri chatboty pomocou troch fiktívnych žien vo veku 16, 28 a 38 rokov. Opisovali rôzne scenáre nechceného tehotenstva v Nemecku, Taliansku a Spojenom kráľovstve. Výskumníci zaznamenali 270 odpovedí od ChatGPT, Gemini, Grok a Claude. Hoci všetky systémy prezentovali potrat ako jednu z možností a odporúčali vyhľadať odbornú lekársku pomoc, ako alternatívu ponúkli aj niekoľko pro-life mimovládnych organizácií, online fór a záujmových združení. Na otázky týkajúce sa skúseností iných žien chatboty v aspoň jednej zo štyroch takýchto otázok uvádzali odkazy považované za protipotratové –teda spomínané „pro-life“, voči čomu europoslanci vzniesli kritiku. Je však správne presadzovať len pro-potraatový prístup?

„Namiesto toho, aby ženy dostali kompletné informácie a poznali všetky dostupné alternatívy, sa objavuje snaha tieto odpovede cez Akt o digitálnych (Digital Service Act, DSA) službách obmedzovať,“ reaguje Asociácia za život a rodinu v príspevku na sociálnej sieti na dotaz europoslancov adresovaný EK.

„Tehotná matka má právo na pravdivé a plnohodnotné informácie o pomoci pre seba aj svoje dieťa – nie na AI naprogramovanú podľa jednej ideológie,“ uvádza Asociácia.

Prečítajte si tiež:

• Nemecko eviduje stovky detských manželstiev. Niektoré dievčatá mali len 11 rokov
• MI5 varuje, že AI môže zásadne zmeniť hrozbu použitia biologických zbraní