Čo to zase Igor skúšal? A čo môže znamenať to, ako hlasovali jeho igoranti?

Stane sa niečo v OĽaNO potom, ako sa majiteľ tejto absurdnej politickej eseročky stal už aj vo vlastnom hnutí outsiderom?

01. 12. 2022 | Komentáre | 4 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke minister financií SR Igor Matovič (OĽANO)

Bratislava 1. decembra 2022 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

▶ ❚❚ ↻

Igor Matovič je… povedzme že neštandardný, povedané jemne. Hoci, keby sme použili oveľa medicínskejší výraz, asi nikto v tejto republike by ani okom nemihol, lebo v tomto smere tu asi panuje všeobecný konsenzus.

A preto je neštandardné aj všetko okolo neho. A nielen v jeho súkromnom politickom cvokhause, ale v celom štáte – ako majiteľ najsilnejšej strany je totiž stále šéfom vládnej koalície, a teda hlavným hýbateľom udalostí. Po necelých troch rokoch od volieb síce už zďaleka nie takým dominantným – po tom všetkom, čo predviedol, a po tom, aký obraz si o ňom príčetnejšia väčšina populácie urobila – ale predsa len je stále tým, kto rozdáva karty.

V stredu sa v Národnej rade hlasovalo o zvýšení platov lekárom. Bolo to hlasovanie o kompromisnom návrhu, ktorý naveľa-naveľa vyrokoval s lekármi Matovičov podriadený, premiér Heger. Pripomeňme, že sa to podarilo až potom, keď sa vyjednávania prestal zúčastňovať Matovič.

Matovič pred hlasovaním k tejto veci povedal, že postup odborárov považuje za hyenizmus a amorálne konanie. Povedal, že pohŕda šéfom Lekárskeho odborového združenia Petrom Visolajským. Povedal, že odborári sú vagabundi, že chceli výpalné, a že Národná rada sa ide ukloniť pred vydieračmi. Povedal, že návrh na zvýšenie platov lekárom zavádza komunistické rovnostárske odmeňovanie a nerozlišuje medzi skorumpovanými a neúplatnými lekármi.

Nie že by v podstate nemal pravdu. Lenže tu ide o inú vec. Tesne pred hlasovaním Matovič vyhlásil, že by bolo správne, aby zvyšovanie platov v parlamente neprešlo. Vzápätí sa hlasovalo a kompletne všetci poslanci OĽaNO hlasovali za návrh na zvýšenie platov lekárov.

Kto niekedy strávil nejaký čas v psychiatrickej liečebni, možno mu na tejto scéne nič nepríde čudné, ale väčšine z nás ostatných takýto sled udalostí… povedzme to jemne, bude pripadať neštandardný.

Niekomu by napríklad mohlo napadnúť, či náhodou poslanci OĽaNO (všetci do jedného) nedali svojím hlasovaním najavo presne opačný názor, než prezentoval Matovič. A teda, či by v OĽaNO náhodou nebolo namieste uvažovať nad zmenou lídra tohto hnutia.

Lebo práve to by bolo normálne a štandardné v normálnom, štandardnom politickom subjekte v normálnej, štandardnej krajine. Tam líder hnutia – odvodené od slova lead, čiže viesť, slovenský ekvivalent je vodca – keby viedol svojich ľudí presne opačným smerom ako oni chcú ísť, tak by nebol vodcom, ale presným opakom, a bol by z trónu zosadený. Keby…

Štandardný, normálny vodca reprezentujúci normálny politický subjekt, ktorý by bol v čele krajiny… to je to, čo by Slovensku náramne prospelo. Takmer som napísal, že to by si Slovensko zaslúžilo – lenže v demokracii je to vraj tak, že čo si ľudia zvolia, to majú. A to si teda aj zaslúžia.

Ale je to naozaj tak? Sú tu totiž ešte médiá a aparát, ktorý zabezpečuje, aby médiá vytvárali tú správnu verejnú mienku, a aby voľby dopadli tak ako zvyčajne dopadnú. To je technológia, ktorá jednoducho na ľudí funguje – keby nefungovala, tak by ju jej majitelia nepoužívali v toľkých krajinách sveta. Ľudia sú skrátka takí. Môžu teda Slováci viac ako iné národy za to, čo im vládne? Je nespravodlivé to tvrdiť, keď sa pozrieme na to, čo vládne v iných štátoch.

Henry Ford údajne kedysi povedal, že keby ľudia poznali princíp bankového a finančného systému, hneď na druhý deň by bola revolúcia. Treba to rozšíriť: ide nielen o bankový a finančný systém – hoci ten je toho základom – ale aj o celý zmanipulovaný systém vládnutia, ovládania a informovania más v tzv. demokracii.

Je to vlastne určitý spôsob umŕtvenia, uspania verejnosti. Slovenská, a nielen slovenská spoločnosť funguje pod hlbokou mediálnou anestéziou, aby nevidela, nepočula, nevnímala, čo s ňou robia tí, ktorí ju ovládajú a zotročujú.

A čo myslíte, že sa stane v OĽaNO? No predsa ničovité nič! Všetko pôjde tak ako doteraz. Že majiteľ OĽaNO hovorí presný opak toho, za čo jeho poslanci hlasujú? No a čo – zmení to niečo v pohľade voličov na túto podvodnú politickú eseročku? Ani náhodou. Tých anestetizovaných by neprebudilo, ani keby Matovič v priamom prenose zaživa jedol malé mačiatka a tí ostatní si už dávno myslia svoje a pri debate na tému OĽaNO si zaklopkajú na čelo.

Ivan Lehotský

Pošlite nám tip

NAŽIVO

V Taliansku sa v stredu (17. 12.) uskutoční štrajk v leteckej doprave. Štrajk je plánovaný v čase od 13.00 do 17.00 h a môže ovplyvniť prevádzku leteckej dopravy na viacerých letiskách v krajine. Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí (MZVEZ) SR na to upozornilo na webe.

Čítať viac | 20:00

Dánska ministerka pre európske záležitosti Marie Bjerreová uviedla, že Maďarsko blokuje stanovisko EÚ k rozširovaciemu procesu vzhľadom na to, že odmieta prístupové rokovania s Ukrajinou.

19:52

Železničná spoločnosť Slovensko (ZSSK) očakáva so začiatkom sviatočného obdobia zvýšený záujem o cestovanie vlakmi. Podľa dopravcu ide tradične o jedno z najsilnejších období roka, keď sa ľudia presúvajú za rodinou a blízkymi naprieč Slovenskom.

Čítať viac | 19:43

Libanonské ministerstvo zdravotníctva oznámilo, že útoky Izraela na Libanon si vyžiadali dve obete, jedna z nich neďaleko Bejrútu. Izrael tvrdí, že úder zacielil na objekty Hizballáhu.

19:28

Efektívna, koordinovaná a predvídateľná rozvojová spolupráca a humanitárna pomoc SR stojí aj na bližšej spolupráci štátu s rozvojovými organizáciami. Vyhlásil to štátny tajomník Ministerstva zahraničných vecí a európskych záležitostí SR Rastislav Chovanec. V pondelok (15. 12.) sa stretol so zástupcami Platformy rozvojových organizácií – Ambrela. Rokovanie nadviazalo na doterajšiu komunikáciu rezortu s cieľom efektívnejšie prepájať mimovládny a podnikateľský sektor pri zabezpečovaní pomoci v partnerských krajinách.

Čítať viac | 19:08

Mexická prezidentka Claudia Sheinbaumová vyhlásila, že boj proti syntetickej droge fentanyl by sa mal zamerať na základné príčiny krízy. Kritizovala tým USA, ktoré drogu zaradili medzi „zbrane hromadného ničenia“.