Chmelár tvrdí, že rektorka Kurilovská klame o dôvodoch jeho prepustenia: Povedala mi niečo, čo neskôr poprela: „Dostala som to rozkazom od ministra vnútra.“

Lucia Kurilovská v rozhovore uviedla, že Chmelárovo miesto bolo „zrušené“ preto, lebo odučil iba „desať hodín za semester“ a „za tri roky odpublikoval len jeden jediný článok“. Podľa politológa ide o “primitívnu lož” a to hneď z niekoľkých dôvodov.

“V prehľade pedagogických aktivít, ktoré má ako rektorka k dispozícii, sa jasne píše, že som odprednášal trikrát toľko, ako uvádza. A to hovoríme len o období od septembra do novembra. Za celú moju vyše 25-ročnú pedagogickú kariéru neexistuje taký semester, v ktorom by som odučil na plný úväzok len desať hodín – opakujem, je to sprostá lož.”

Chmelár tiež pripomenul, že počas toho ako sa angažoval verejne v politike nevyučoval. Keď sa chcel po voľbách vrátiť na pracovisko, Kurilovská mu mala odmietnuť obnoviť plný úväzok skôr ako 1. septembra. Preto je od nej podľa Chmelára mimoriadne zákerné, keď trojmesačný výkon porovnáva s pedagógmi, ktorí boli zamestnaní celý rok.

Kurilovská podľa Chmelára zavádzala aj v inom rozhovore pre denník Plus 1 deň, keď tvrdila, že v akademickom roku 2017/2018 mal najnižší počet bodov v hodnotení od študentov.  Ako detinské klamstvo podľa neho vyznieva aj jej ďalšie tvrdenie, že za tri roky pôsobenia na APZ uverejnil „len jeden jediný článok“.

Kto hovorí pravdu?

Chmelár v statuse poukazuje na to, že je zvláštne, ako sa v priebehu uplynulých týždňov menilo zdôvodnenie jeho výpovede. Najprv tvrdili, že išlo o „prirodzené ukončenie pracovného pomeru“. Potom, že musia šetriť a znižovať počty zamestnancov. Neskôr prišli s tým, že bol zlý učiteľ.

“Oni už ani nepotrebujú predstierať, že som nebol vyhodený z politických príčin, oni priamo spochybňujú právo ľudí s určitými, v tomto prípade autenticky ľavicovými postojmi vyučovať na vysokej škole, spochybňujú akademické slobody, ako to napokon otvorene robí táto vláda, ktorá chce zákonom oklieštiť autonómiu univerzít, teda všetko to, čo sme si vybojovali v novembri 1989. Chcem sa ich preto spýtať, kde je ich akademická česť a či sa neboja, že tento meter sa raz bude uplatňovať na nich.”

Chmelár uviedol, že pôvodne nemal záujem na medializácii tohto prípadu.  No keď celú aféru rozmazal Ľuboš Blaha a následne sa ozývali aj tí, ktorí k tomu nemajú čo povedať, rozhodol sa ozvať a na niektoré tvrdenia zareagovať.

Tvrdí, že keď dostal písomné oznámenie o ukončení pracovného pomeru, rozhodol sa kontaktovať Kurilovskú.

“Okamžite som zatelefonoval rektorke Kurilovskej, čo to má znamenať. Najprv sa tvárila, akoby nevedela, o čom rozprávam a keď som jej povedal, že považujem za neseriózne, že to urobila takýmto spôsobom, týždeň pred začiatkom semestra, pričom ma na to nikto neupozornil ani z vedenia, ani z katedry – povedala mi niečo, čo neskôr poprela: „Dostala som to rozkazom od ministra vnútra.“ Doslova takto. Viem, že je to tvrdenie proti tvrdeniu a na radu mojich priateľov, že som si mal ten rozhovor nahrávať, môžem povedať len to, že sa spolieham na elementárnu čestnosť ľudí, s ktorými sa rozprávam,” priznáva Chmelár.

Na záver dodal, že v celej veci je pre neho podstatné, že vie, kde je pravda a vie to aj rektorka Kurilovská.

Tatiana Stará