Bratislavskí sudcovia odmietajú zastrašovanie kolegov

Kolegovia z Mestského súdu Bratislava IV napríklad nedávno vyjadrili podporu sudcovi Adamovi Hradskému, ktorý rozhodoval o žalobe policajtov známych ako čurillovci proti ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi a rozhodol v neprospech ministra. Vyjadrenie ministra o podozrení z politickej motivácie v postupe sudcu Hradského podľa sudcov totiž nespĺňa kritéria vecnej kritiky, znižuje dôveryhodnosť súdnej moci a spochybňuje jej nezávislosť.

Predtým v októbri sudcovská rada rovnakého súdu odsúdila správanie bývalého sudcu a bývalého predsedu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina po vyhlásení rozsudku v jeho spore s ministerstvom vnútra. Harabin totiž po skončení pojednávania vyzýval verejnosť na nezákonné zaznamenávanie a zverejňovanie záberov sudkyne, čím podľa sudcovskej rady ohrozoval jej bezpečnosť aj bezpečnosť jej rodiny. Exminister spravodlivosti a bývalý prezidentský kandidát Harabim požadoval čiastku 100-tisíc eur od ministerstva vnútra za to, že sa počas pandémie COVID-19 ocitol v databáze hľadaných osôb. Policajný vyšetrovateľ mu totiž chcel doručiť predvolanie, no keďže Harabin nenosil rúško, do budovy pošty ho nepustili. Sudkyňa Simona Stahovcová však jeho žalobu zamietla. Podľa televízie Joj ju následne nazval „zrúdou v talári“.

Ešte v júni sa zase sudcovská rada pri Špecializovanom trestnom súde ohradila voči verejným vyjadreniam reprezentantov výkonnej či zákonodarnej moci, ktoré mali a majú charakter zastrašujúcich a znevažujúcich výrokov, a ktoré sú opakovane a so stupňujúcou sa intenzitou mierené na konkrétne sudkyne a sudcov ŠTS v súvislosti s ich rozhodovacou činnosťou. Záležitosť sa konkrétne týkala sudcu Milana Cisarika, ktorý uznal za vinného guvernéra Národnej banky Slovenska Petra Kažimíra. Predseda vlády Robert Fico v reakcii uviedol, že rozhodnutie sudcu Cisarika vyvoláva otázku, či nemalo poslúžiť politickým cieľom opozície a poškodiť vládne strany.