Bratislava 2. októbra 2023 (HSP/Foto:HSP, Screenshot Youtube/John Spectator)
Globalistickí politici a médiá z domova aj zahraničia rozprávajú všeličo zaujímavé. O krivení, ovplyvňovaní, dezinformáciách týchto slovenských volieb. Tak aká je pravda? Boli ovplyvnené? A ak, tak kým a prečo?
Zástupkyňa šéfa Európskej komisie Věra Jourová napríklad v rozhovore pre Českú televíziu povedala, že tieto naše voľby boli bezprecedentne ovplyvnené dezinformáciami. „Európska komisia rešpektuje výsledky parlamentných volieb na Slovensku. Treba však poznamenať, že napríklad strana Progresívne Slovensko (PS), ktorá sa umiestnila na druhom mieste, čelila bezprecedentnému dezinformačnému zásahu. Vyplýva to zo všetkých prieskumov a údajov, ktoré mám k dispozícii od platforiem, ktoré mi minulý týždeň poskytli správu o stave dezinformačných kampaní. Zaznamenali sme vysokú mieru zapĺňania slovenského informačného priestoru materiálmi z krajne pravicových a iných zdrojov,” uviedla Jourová.
Dá sa s ňou súhlasiť v tom, že voľby boli naozaj silne ovplyvnené dezinformáciami, pretože to, čo predvádzal mediálny mainstream, ako strašil návratom Fica a tým, aká to bude hrôza, to naozaj bola nevídaná dezinformačná smršť.
Jourová tiež dúfa, že v budúcnosti už budú v mediálnom prostredí fungovať nové pravidlá EÚ o digitálnych službách, ktoré vstúpili do platnosti koncom augusta. Podľa nich majú online platformy obsah lepšie cenzurovať, od čoho si ľudia ako Jourová sľubujú, že sa im hádam podarí voľby lepšie uchrániť od podobného vývoja, ako mali tieto posledné voľby na Slovensku. My naopak dúfame, že sa aj budúce voľby a ich predvolebné kampane podarí uchrániť pred ľuďmi ako pani Jourová a ich totalitnými praktikami.
Ovplyvnila voľby manipulácia s prieskumami volebných preferencií? Najlepšie bude, ak si každý urobí názor sám a v priloženom grafe porovná výsledky desiatich prieskumov z obdobia tesne pred voľbami s exit pollom agentúry Median SK a s oficiálnymi výsledkami volieb. My trváme na názore, ktorý sme viackrát prezentovali aj pred voľbami: že áno, prieskumy zrejme bývajú „vylepšované“, ale nie všetky, nie v každom prípade a nie úplne radikálne, to jednoducho nie je pravdepodobné ani logické (písali sme o tom napríklad tu. Za pozornosť stojí napríklad volebný výsledok Smeru, OĽaNO či Republiky v porovnaní s prieskumami, a vlastne aj Hlasu, pri ktorom nebolo jasné, kam sa napokon prikloní.
Voľby nesporne ovplyvnil fenomén Matovič svojimi fintami: vyprovokovanou bitkou na smeráckej tlačovke, sľubom volebnej päťstovky (v košickom okrsku Luník IX získala koalícia OĽaNO 91,02 percenta všetkých hlasov!), svojimi volebnými novinami či svojou estrádno-diskusnou šou po slovenských mestách. Moravský bloger Daniel Sterzik alias Vidlák však správne postrehol, že Matovič neubral Ficovi, ale ubral Šimečkovi. „Dokonca by som si trúfal tvrdiť, že to boli práve dievčatá s penisom a chlapci s vagínou, čo vydesilo aj liberálnejších Slovákov a nakoniec svoj hlas dali radšej magorovi ako zvoleniu LGBTQXYZ budúcnosti,“ napísal Vidlák. Mimochodom, ktovie či aj obava z tohto fenoménu nespôsobila, že Matovičov volebný výsledok bol lepší ako veľká väčšina prieskumov…
Ďalším faktorom, ktorý zapôsobil v týchto voľbách, bola migrantská otázka. Záplavy znepokojenie vyvolávajúcich indivíduí v uliciach slovenských obcí a miest v období tesne pred voľbami, to nemohlo globalistom pomôcť. Za daných okolností aj pre úplne bežného občana nemohlo byť ďaleko k poznaniu, že zaplaviť Slovensko invázistami nie je náhoda, ale zákerný plán, ktorému progresívna prezidentka a progresívna polícia cielene pomáha.
Globalisti, s pomocou hlasne kričiacich médií síce urobili celkom dobrý pokus zvaliť to na smerákov a na chybu zákona, ktorý podľa klamárov z globalistických strán a masmédií údajne nedával Hamranovej polícii inú možnosť, než masovo rozdávať invázistom doklady o pobyte, ale predsa len, každý s fungujúcou logikou musel túto krátkonohú lož prehliadnuť ak nie vtedy, keď videl úplne nestrážené hraničné prechody s Maďarskom priam vyzývajúce invázistov k príchodu, tak najneskôr v momente, keď si uvedomil, že pred šafárením tejto partičky počas platnosti tohto istého zákona predošlá vláda to robiť nemusela a ani nič také nerobila. Písali sme o tom tu.
Voľby tiež ovplyvnili aktivisti, ktorí intenzívne vyzývali napríklad Slovákov žijúcich v cudzine, aby preboha išli voliť, lebo inak vyhrá Fico. Výsledok? Z cudziny sa zaevidovalo celkovo 58 779 voličov, z ktorých až 61,7 percenta volilo Progresívne Slovensko.
Takže ako to je: boli voľby ovplyvnené nekalým spôsobom? Áno, boli! Uskutočnili sa pod masmediálnym a dezinformačným tlakom z viacerých strán. Český europoslanec Ivan David to napísal veľmi výstižne: „Všetci komentátori pripustení do ,objektívnej, nezávislej a vyváženej‘ Českej televízie sa predbiehajú v zdôrazňovaní, že parlamentné voľby na Slovensku prebehli slobodne a demokraticky. Je to lož, pretože ku skutočnej demokracii patrí objektívne informovanie verejnosti a nie extrémna jednostrannosť, ktorá sa stala normou v procese abnormalizácie spoločnosti. A najmä ku skutočnej demokracii patrí slobodná a vyvážená verejná diskusia občanov a ich zvolených reprezentantov. Tomu je prax ,verejnoprávnych‘ médií na hony vzdialená. Takže Fico vyhral voľby napriek manipulácii verejnosťou zo strany tých, ktorí ovládajú mainstreamové médiá.“
Prečítajte si tiež:
- Slovenské voľby ovplyvnila bezprecedentná dezinformácia
- Čo ukazuje analýza možných povolebných partnerstiev? Pat je bližšie, ako sa zdá
- Tak ako to vlastne je s tými migrantmi? A prečo má vládna verzia také krátke nohy?
10.3°C
Nedeľa 
Utorok 
Nedeľa 
9.8°C
.JPG)
.jpg)
