Nové billboardy poukazujú na klamstvá týkajúce sa „rodičovstva“ homosexuálov

Po celých Spojených štátoch sa začali objavovať billboardy s jasným posolstvom: „Žiadne dieťa nemá dvoch otcov. Žiadne dieťa nemá dve mamy,“ ktorých cieľom je brániť adopcii detí homosexuálmi a zdôrazniť dôležitosť manželstva.

Autormi billboardov je organizácia Them Before Us, „globálne hnutie brániace právo detí na matku a otca“, ktoré sa snaží „v každej diskusii o manželstve a rodine uprednostňovať deti pred dospelými“. Skupina upozornila na nové billboardy na svojom kanáli Substack a poznamenala, že hoci „nikto v žiadnej spoločnosti po tisíce rokov nikdy nenapadlo namietať proti (tomu posolstvu)“, už po niekoľkých dňoch vyvolali na sociálnych médiách ostrú nepriateľskú reakciu.

V príspevku na Substacku Josh Wood z organizácie „Them Before Us“ využil príležitosť a reagoval na najčastejšie argumenty v prospech homosexuálneho „rodičovstva“.

Napísal, že postupy ako oplodnenie in vitro (IVF) a náhradné materstvo nevyhnutne pripravujú dieťa o aspoň jedného biologického rodiča; že je mylné usudzovať, že chýbajúca matka alebo otec je bezvýznamná skutočnosť len preto, že niektoré okolnosti môžu nevyhnutne vyžadovať rodičovstvo jedného rodiča, nevlastných rodičov alebo adopciu; a že kľúčovým hľadiskom je najlepší záujem dieťaťa, a nie pocity či túžby rodiča.

„To je skutočný dôvod, prečo základná biológia ľudí tak veľmi rozčuľuje: ak nemôžu predefiniovať pojmy, nemôžu s deťmi robiť, čo sa im zachce,“ povedal Wood. „Tak kričia, revú a nadávajú vám. Nič z toho však nemení to, čím dieťa je, ani to, čo mu patrí.“

Veľké množstvo sociologickej literatúry potvrdzuje skutočnosť, že deťom najviac prospieva rodina s matkou aj otcom, a to aj preto, že každé pohlavie prináša do rodičovstva jedinečné silné stránky a dôrazy, ktoré sa navzájom dopĺňajú; a poskytuje deťom pozitívny vzor vlastného pohlavia, ako aj im pomáha pochopiť opačné pohlavie a nadviazať s ním vzťah.

Naopak, mužskému páru by podľa definície chýbala matka a lesbický pár by nebol schopný poskytnúť otca, okrem toho by vystavoval deti sexuálnej nemorálnosti a ďalším škodám spojeným s homosexuálnym životným štýlom.

Zbavenie detí oboch rodičov je len jedným zo sociálnych problémov, ktoré sa zhoršili s príchodom homosexuálneho „manželstva“ odvtedy, čo rozhodnutie Najvyššieho súdu USA z roku 2015 v prípade Obergefell v. Hodges prinútilo všetkých 50 štátov uznať homosexuálne vzťahy za manželstvá. Zrušenie rozsudku Obergefell je už dlho cieľom sociálnych konzervatívcov, ústavných právnikov a zástancov doslovného výkladu Ústavy USA, avšak naďalej ide o ťažký boj.

Traja zo súčasných sudcov – predseda Najvyššieho súdu John Roberts a konzervatívni sudcovia Clarence Thomas a Samuel Alito – vyjadrili v prípade Obergefell nesúhlas.

Poslední dvaja sú považovaní za spoľahlivé hlasy na zrušenie tohto rozhodnutia, ak sa naskytne príležitosť, vzhľadom na vyhlásenia, ktoré obaja urobili v priebehu nasledujúcich rokov. Menej isté však je, ako by rozhodli Roberts a traja novší republikánski sudcovia menovaní do Najvyššieho súdu, vzhľadom na ich minulé vyhlásenia o rešpektovaní precedensov a ich zmiešané výsledky v prípadoch dôležitých pre konzervatívcov. V novembri 2025 Najvyšší súd odmietol prerokovať prípad bývalej úradníčky okresného úradu v Kentucky Kim Davisovej, ktorý mohol viesť k prehodnoteniu rozsudku Obergefell.

Okrem toho, z praktického hľadiska, aj keby Najvyšší súd zrušil rozsudok Obergefell, uznávanie homosexuálnych „manželstiev“ by bolo na celonárodnej úrovni naďalej povinné vďaka tomu, že bývalý prezident Joe Biden v roku 2023 podpísal takzvaný „Zákon o rešpektovaní manželstva“. Podľa World Population Review má stále 32 štátov v platnosti riadne prijaté zákazy homosexuálnych „manželstiev“, ktorých uplatňovanie je však od rozsudku Obergefell blokované. Iba 18 štátov a District of Columbia nemajú žiadny takýto zákaz.

Aspoň pol tucta štátov prijalo uznesenia, v ktorých naliehajú na najvyšší súd krajiny, aby zrušil rozsudok v prípade Obergefell. Nemajú síce žiadnu právnu silu ani nemôžu začať žiadny súdny spor, ktorý by mohol túto otázku nakoniec opäť predložiť najvyššiemu súdu krajiny, ale zvyšujú povedomie o probléme, ktorý – hoci ho establishment oboch politických strán vyhlásil za „vyriešený“ – naďalej zostáva hlavnou obavou konzervatívnych kresťanov a radikálnym útokom na biblickú morálku.

V posledných rokoch sa však objavujú dôkazy, že extrémy hnutia LGBT vyvolali širšiu negatívnu reakciu proti jeho ideológii. Minulý október prieskum Economist/YouGov zistil, že 54 percent respondentov sa vyjadrilo, že homosexuálne „manželstvo“ by malo byť „legálne“, 33 percent ho považuje za „nelegálne“ a 13 percent si nie je istých. Hoci väčšina údajne stále podporuje homosexuálne „manželstvo“, tieto výsledky boli výrazne nižšie ako výsledky prieskumov iných agentúr, napríklad Gallupu.

Je potrebné poznamenať, že formulácia otázky agentúrou YouGov v súvislosti s „legálnym/nelegálnym“ by sa mohla vykladať tak, že naznačuje nejaký druh trestu, zatiaľ čo otázka agentúry Gallup sa presnejšie pýta, či by mali byť homosexuálne zväzky „uznané zákonom za platné, s rovnakými právami ako tradičné manželstvá“.

Napriek tomu táto prísnejšie znejúca otázka získala menšiu podporu pre homosexuálne „manželstvo“ ako tá miernejšia, čo naznačuje, že YouGov by mohol zistiť ešte nižšiu podporu, keby bola otázka formulovaná presnejšie.

Prečítajte si tiež

• Návrat k zdravému rozumu? Medzinárodná podpora LGBTi klesá
• Transgenderový aktivista sa vyhrážal zabitím republikánskej kongresmanky. Do väzenia napokon nepôjde