Aj druhá obžaloba týkajúca sa kauzy Technopol Servis je už na súde

Senát Špecializovaného trestného súdu na verejnom zasadnutí 1. júla rozhodol o prijatí inej obžaloby v kauze známej ako Technopol Servis, týkajúcej sa porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. Spolu s Marianom Kočnerom, ktorému sa pripisuje organizátorstvo žalovaného skutku, figurujú v tomto prípade aj advokát Andrej Š., Jozef. D. st., Jozef D. ml. a Peter H. Súdny proces v tejto veci by sa mal začať 23. septembra. Rozhodnutie súdu však zatiaľ nie je právoplatné, obhajcovia obvinených totiž voči nemu podali sťažnosť. Obhajoba v námietkach voči obžalobe argumentovala napríklad zaujatosťou policajného vyšetrovateľa Romana Stahla. Podľa predsedu senátu Miroslava Mazúcha však skutkové okolnosti tomu nenasvedčujú, pričom časť obvinení vo veci vznášal už iný vyšetrovateľ.

Podľa portálu Aktuality.sk v tomto prípade ovládli ľudia s väzbami na Mariana Kočnera v priebehu jedného týždňa (od 2. do 8. decembra 2016) firmu Technopol Servis a dvakrát previedli majetok, ktorý vlastnila v budove Technopolu. Samotný Kočner zároveň získal dom v Bernolákove. „Kým pôvodný šéf predstavenstva Pavel Pávek dovolenkoval v Thajsku, firma bez jeho vedomia zmenila vedenie a nehnuteľnosti v hodnote viac ako 20 miliónov eur skončili v cudzej firme,“ napísali ešte v roku 2024 Aktuality. Bratislavský krajský súd neskôr rozhodol, že valné zhromaždenie, ktorým sa začalo nepriateľské prevzatie Technopolu, bolo neplatné. „Trvalo však ďalšie štyri roky, kým pôvodní vlastníci okrem „prázdnej“ firmy získali späť aj lukratívne nehnuteľnosti,“ doplnili Aktuality.sk.

Prokurátor Krajskej prokuratúry v Banskej Bystrici Radoslav Mandalík začiatkom júla pre média uviedol, že skutkový základ obžaloby spočíva v tom, že piati obvinení nepriateľsky prevzali spoločnosť Technopol Servis, pričom previedli jej majetok vo výške presahujúcej 20 miliónov eur. „Ako to už bolo mnohokrát medializované,” skonštatoval prokurátor. Doplnil, že akceptuje rozhodnutie súdu o vytýčení hlavného pojednávania a určení rozsahu dokazovania „Vzdal som sa práva sťažnosti,” dodal.

Prípad Technopol Servis je prepojený aj z kauzou Očistec. Jedným zo skutkov v rámci kauzy týkajúcej sa zločineckej skupiny v polícii je totiž skutok, v rámci ktorého chcel údajne podnikateľ Norbert Bödör oddialiť stíhanie Mariana Kočnera v kauze týkajúcej sa Technopolu. Z tohoto dôvodu podľa obžaloby odovzdal čiastku 10- až 15-tisíc eur vtedajšiemu šéfovi Národnej jednotky finančnej polície Národnej kriminálnej agentúry Bernardovi Slobodníkovi. Ten následne odovzdal sumu dvetisíc až päťtisíc eur vyšetrovateľovi Romanovi Stahlovi, ktorý vec vyšetroval.

V súvislosti s kauzou Technopol Servis bola ešte vo februári 2023 odsúdená bývalá sudkyňa Okresného súdu Bratislava I Miriam Repáková. Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku vtedy schválila dohodu o vine a treste medzi obvinenou z trestného činu ohýbania práva a prokurátorom bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry. Zároveň Repákovej uložila trest dva roky väzenia podmienečne odložený na dobu troch rokov a tiež zákaz vykonávať funkciu sudkyne po dobu štyroch rokov. Podľa prokuratúry Repáková ako sudkyňa Okresného súdu Bratislava I rozhodla v roku 2017 v prospech podnikateľa Mariana Kočnera, keď vydala v kauze Technopol Servis neodkladné opatrenie – takzvaný rozsudok pre zmeškanie napriek tomu, že na to neboli splnené zákonné podmienky. Repáková bola obvinená v rámci kauzy Búrka ešte na jar 2020. Pôvodne bola stíhaná pre zneužitie právomoci verejného činiteľa, skutok však neskôr prekvalifikovali.

Predmetná kauza figuruje aj v trestnej veci bývalého šéfa Krajského súdu v Bratislave Ľuboša S.

Prečítajte si tiež

• Mariana K. obvinili v kauze Technopol Servis