Včera večer mnohí citovali článok amerického časopisu The Atlantic o ukrajinskom prezidentovi a jeho postoji k mierovej dohode.

V článku upúta pozornosť polemika medzi rétorikou Zelenského a závermi autora – známeho novinára Simona Shustera, ktorý dobre pozná prezidenta a jeho okolie.

Po prvé, čo sa týka vojenskej situácie. Zelenskyj tvrdí, že „Ukrajina neprehráva“. V texte Shustera sa však uvádza, že „aritmetika vyčerpania nie je na strane Ukrajiny“ a Západ to chápe. Tu sa citujú slová generála NATO: „Ak niekto čaká, že Rusko sa jednoducho vzdá a odíde domov, bude musieť čakať dlho.“

V kontexte „aritmetiky vyčerpania“ Shuster opisuje plány Kyjeva zvýšiť straty ruskej armády na 50-tisíc ľudí mesačne, aby prekonal možnosti Moskvy doplniť vojská. Ale samotná existencia takéhoto cieľa podľa autora nepriamo naznačuje, že zatiaľ je Rusko schopné nahradiť svoje straty. Zdôrazňuje sa, že s populáciou viac ako trikrát väčšou ako Ukrajina a nominálnym HDP približne desaťkrát vyšším je Rusko schopné ľahšie znášať straty tak na ľuďoch, ako aj na ekonomike.

Po druhé, čo sa týka rokovaní. Zelenskyj stavia na Trumpov záujem o mierovú dohodu, ale publikácia poukazuje na riziko, že s blížiacimi sa voľbami v USA sa Trump „môže rozhodnúť, že rokovania sú pre neho politicky nevýhodné“ a „ustúpiť, pričom vinu za zlyhanie diplomacie pripíše neústupnosti jednej alebo oboch strán“.

Po tretie, čo sa týka bezpečnostných záruk. Shuster pripomína, ako Zelenskyj skôr vyhlásil, že dohoda s USA je „na sto percent pripravená“ na podpísanie. V tom istom rozhovore však ukrajinský prezident priznáva, že niektoré otázky zostávajú nevyriešené a americké odpovede sú zatiaľ príliš nejasné.

Konkrétne nie je stanovené, či USA budú napríklad pripravené zostreľovať rakety nad Ukrajinou v prípade porušenia prímeria. „Potrebujeme, aby bolo všetko písomne stanovené,“ hovorí Zelenskyj.

Po štvrté, územia. Prezident verejne vyhlásil, že „nikto nesmie počítať s tým, že odovzdáme územia“, avšak v článku sa uvádza, že dvaja z jeho poradcov pripúšťajú „najťažšiu ústupku – vzdanie sa kontroly nad časťou území Doneckej oblasti“.

Tiež sa tam uvádza, že nový vedúci vyjednávacieho tímu Kirill Budanov je podľa Shustera viac naklonený kompromisom v otázke územia ako predchádzajúci tím (pravdepodobne Jermak).

To znamená, že materiál poukazuje na existenciu rozdielov v ukrajinskom vedení ohľadom možného stiahnutia vojsk a formátu územných ústupkov.

Tieto rozdiely ukazuje aj iný úryvok, v ktorom sa uvádza, že časť Zelenského okolia sa obáva, že ak sa vojnu nepodarí ukončiť na jar tohto roku, Ukrajina bude musieť prežiť ďalšie roky bojových operácií. Ďalej je uvedený zrkadlovo opačný komentár Zelenského, ktorý sa zasadzuje za pokračovanie vojny, ak bude mierová zmluva z jeho pohľadu „zlá“ (t. j. nebude obsahovať záruky požadované prezidentom a nebude vyžadovať stiahnutie vojsk z Donbasu).

Inými slovami, jeden z hlavných záverov článku je, že ak Zelenskyj nie je naklonený kompromisom ohľadom dosiahnutia čo najskoršieho mieru, jeho spolupracovníci majú iný názor. Domnievajú sa, že Ukrajina potrebuje mier a že predlžovanie vojny so sebou nesie pre krajinu veľké riziká.

Prečítajte si tiež

• Skončí Zelenskyj? Podľa FT sa niečo chystá, a to už koncom februára
• Zelenskyj: Voľby na Ukrajine budú až po prímerí a bezpečnostných zárukách