„Doktor Tabak, financoval NIH prostredníctvom neziskovej organizácie EcoHealth Alliance so sídlom na Manhattane výskum zlepšenej funkčnosti vírusu vo Wuhanskom virologickom inštitúte?,“ opýtala sa poslankyňa Debbie Lesková (R-Ariz) z Osobitného podvýboru pre pandémiu koronavírusov. (výskum zisku funkcie alebo výskum zlepšenej alebo zvýšenej funkčnosti je tzv. metóda gain-of-function research)

„Záleží na vašej definícii pojmu “výskum zlepšenej funkčnosti “,“ odpovedal jej Dr. Tabak. „Ak hovoríte o všeobecnom pojme, tak áno, robili sme ho,“ dodal.

Odpoveď prišla po viac ako štyroch rokoch vyhýbavých vyjadrení federálnych predstaviteľov verejného zdravotníctva o kontroverznom výskumnom postupe, ktorý modifikuje vírusy, aby boli infekčnejšie. A to vrátane výpovedí samotného Dr. Tabaka a bývalého riaditeľa Národného inštitútu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) Dr. Anthonyho Fauciho.

„Tento výskum, čo je všeobecný termín (gain-of-function), je výskum, ktorý prebieha v mnohých, mnohých laboratóriách po celej krajine. Nie je regulovaný. A dôvod, prečo nie je regulovaný, je ten, že pre nikoho nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo alebo poškodenie,“ dodal.

Dr. Bryce Nickels, profesor genetiky na Rutgersovej univerzite a spoluzakladateľ skupiny pre dohľad nad pandémiami Biosafety Now, Post povedal, že toto doťahovanie “bolo rozhovorom dvoch ľudí, ktorí sa navzájom nepochopili”.

„Tabak sa dopustil obvyklého zahmlievania a sémantickej manipulácie, ktorá je taká frustrujúca a zbytočná,“ povedal Nickels a dodal, že doktor sa bráni zodpovednosti za rizikový výskum, ktorý môže vytvoriť patogény s pandemickým potenciálom.

„Namiesto toho, aby to riešil adresne, Tabak začal zbytočne reagovať na to, že ‘ výskum zvýšenej funkčnosti’ zahŕňa mnoho typov experimentov,“ dodal.

Granty

V júli 2023 americké Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) zakázalo Virologickému inštitútu vo Wuhane prijímať federálne granty na nasledujúcich 10 rokov.

Organizácia EcoHealth Alliance, ktorej poslanie deklaruje, že “pracuje na prevencii pandémií”, HHS v utorok zastavilo všetky grantové prostriedky na nasledujúce tri roky.

Prezident organizácie EcoHealth Alliance Dr. Peter Daszak na vypočutí začiatkom tohto mesiaca pred Osobitným podvýborom Snemovne reprezentantov pre koronavírusové pandémie vypovedal, že jeho organizácia “nikdy nerobila a ani z princípu nerobí výskum zameraný na zvýšenie funkčnosti”.

Toto tvrdenie však bolo v priamom rozpore s Daszakovou súkromnou korešpondenciou vrátane e-mailu z roku 2016, v ktorom ocenil ukončenie pauzy Obamovej administratívy v oblasti výskumu zameraného na zvýšenie funkčnosti.

Šéfa EcoHealth v prísažnom svedectve pred komisiou COVID vyzval aj Dr. Ralph Baric, popredný koronavirológ, ktorý výskum sám inicioval a vyhlásil, že išlo o “absolútne” zosilnenie funkčnosti tohto vírusu.

V liste Kongresu z októbra 2021 Dr. Tabak priznal, že NIH financoval “obmedzený experiment” vo Wuhanskom inštitúte virológie, ktorý testoval, či ” hrotové proteíny z prirodzene sa vyskytujúcich netopierích koronavírusov cirkulujúcich v Číne boli schopné viazať sa na ľudský receptor ACE2 na modeli myši”.

Nepopisoval to ako výskum zvýšenej funkčnosti ale prezradil, že spoločnosť EcoHealth “neoznámila”, že netopierie koronavírusy modifikované vírusmi SARS a MERS sa stali 10 000-krát infekčnejšími, čo je v rozpore s podmienkami tohto grantu.

V ten istý deň, ako bol list odoslaný, NIH vymazal zo svojej webovej stránky dlhoročnú definíciu výskumu zameraného na zvýšenie funkčnosti.

Tabak vo svojom liste z októbra 2021 tiež uviedol, že “sekvencie vírusov sú geneticky veľmi vzdialené” od COVID-19. Odvtedy sa však od EcoHealth objavili ďalšie návrhy na granty, ktoré boli predmetom kontroly pre ich genetickú podobnosť.

Dr. Fauci opakovane poprel, že výskum vo Wuhanskom laboratóriu zahŕňal experimenty so zvýšením funkčnosti, pričom sa dostal do konfliktu s republikánmi počas prominentných vypočutí a “hral sa na sémantika” s týmto termínom počas uzavretého vypočutia pred Výborom Snemovne reprezentantov pre COVID, ktoré bolo začiatkom tohto roka.

Problém s pojmom

„Musí zadefinovať svoju definíciu výskumu zvýšenej funkčnosti, pretože ako som v priebehu tohto procesu za posledné tri roky čítal mnoho, mnoho publikovaných článkov o výskume so zvýšenou funkčnosťou alebo o vytváraní chimér, toto je však novinka,“ povedal predseda podvýboru pre COVID Brad Wenstrup (R-Ohio) po Fauciho vypočúvaní v januári.

Dr. Fauciho, bývalého šéfa NIAID a lekárskeho poradcu Bieleho domu prezidenta Bidena počas dvoch dní výsluchov sprevádzala polícia Kapitolu a jeho právnici. Doktor sa opakovane vyhýbal otázkam denníka The Post o výskume zlepšenej funkčnosti a o obmedzeniach týkajúcich sa lockdownu.

V roku 2021 senátor Rand Paul (R-Ky.) na niekoľkých vypočutiach upozornil Fauciho na to, že sa vyhýba vyšetrovaniu.

„NIH nikdy nefinancoval a ani v súčasnosti nefinancuje výskum s cieľom zvýšiť funkčnosť vírusu vo Virologickom inštitúte vo Wu-chane,“ vyhlásil Fauci v máji toho roku.

Na ďalšom vypočutí v Snemovni reprezentantov v tom istom mesiaci vtedajší riaditeľ NIH Dr. Francis Collins vypovedal, že výskumníci v laboratóriu vo Wuhane “neboli NIH schválení na vykonávanie výskumu zlepšenej funkčnosti”.

„Samozrejme, nevieme o iných finančných zdrojoch alebo iných činnostiach, ktoré mohli vykonávať mimo toho, čo náš schválený grant umožňoval,“ dodal vtedy Collins opatrne.

Túto nevedomosť o tom, aké experimenty vznikli ako výsledok grantov NIH, zdôraznil Daszak počas minulotýždňového vypočutia v podvýbore COVID. Líder EcoHealth priznal, že od svojho dlhoročného spolupracovníka a zástupcu riaditeľa Wuhanského ústavu virológie Shi Zhengliho nežiadal o žiadne vírusové sekvencie spred začiatku pandémie.

Collins vo svojej vlastnej výpovedi za zatvorenými dverami pred podvýborom Snemovne reprezentantov, ktorá bola zverejnená vo štvrtok, zopakoval Tabakove pripomienky. Zašiel však ešte ďalej, keď povedal, že “existuje všeobecný opis zisku funkčnosti, ktorý sa používa vo vedeckej a verejnej diskusii, ale nie je vhodné ho aplikovať na okolnosti, keď hovoríme o potenciálnom patogéne”.

„Musíme si veľmi dobre uvedomovať riziká technológie gain-of-function- v súčasnosti, keď jestvujú vedecké možnosti na vytvorenie(v laboratóriu) niečoho, čo neexistovalo pred 100 rokmi, alebo dokonca ani pred 50 rokmi,“ povedal Wenstrup pre The Post po štvrtkovom vypočutí.

Riziká existujú

„Doktori Fauci a Collins už pred viac ako desiatimi rokmi pripustili, že existujú riziká spojené s metódou výskumu zlepšenej funkčnosti, gain-of-function,“ dodal.

Spoločnosť EcoHealth získala viac ako pol milióna dolárov za svoju prácu s Wuhanským inštitútom virológie v rámci grantu vo výške viac ako 4 miliónov dolárov na štúdium výskytu netopierích koronavírusov v rokoch 2014 až 2024. Tento grant bol v roku 2020 zrušený, v roku 2023 obnovený a napokon tento týždeň pozastavený a navrhnutý na zákaz činnosti.

Podvýbor Snemovne reprezentantov stále skúma, či z laboratória vo Wuhane náhodou neunikol COVID-19, ktorý FBI, americké ministerstvo energetiky, bývalý riaditeľ Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) Dr. Robert Redfield a bývalý riaditeľ Národnej spravodajskej služby John Ratcliffe označili za najpravdepodobnejšiu príčinu vypuknutia pandémie.

Nickels vo štvrtok tiež kritizoval Dr. Tabaka za to, že stále tvrdí, že dôkazy poukazujú na pôvod SARS-CoV-2 na “trhu s divokými zvieratami vo Wuhane”( tzv. na mokrom trhu).

„Žiadny dôveryhodný vedec tomu stále neverí. V skutočnosti teóriu o mokrom trhu vyvrátil dokonca aj popredný svetový odborník na koronavírusy Ralph Baric vo svojom svedectve z januára,“ povedal Nickels.

Prof. Rutgers dodal, že štvrtkové vypočutie poukázalo na nedostatočný dohľad nad vedeckým výskumom patogénov, ktoré predstavujú hrozbu pre ľudí, takže “je na príjemcovi grantu, aby sám na svoju vedeckú činnosť dohliadal”, ako sa vyjadril Wenstrup.

„Je čírou šialenosťou naďalej prenášať zodpovednosť za analýzu rizika/prínosu výskumu, ktorý predstavuje existenčnú hrozbu pre ľudstvo, na vedcov, ktorí budú tento výskum vykonávať, a ich ústavy,“ tvrdil Nickels.

„Práve máme za sebou ničivú pandémiu, ktorú pravdepodobne spôsobilo vytvorenie (patogénu so zvýšeným pandemickým potenciálom) v laboratóriu, a vedci napriek tomu chcú, aby im verejnosť dôverovala, že sa dokážu regulovať? To je úplný nezmysel,“ ohradil sa Nickels.

Fauci má odpovedať na otázky týkajúce sa výskumu zosilnenia funkčnosti vírusu v laboratóriu vo Wuhane a teórií o vzniku pandémie na verejnom vypočutí podvýboru, ktoré je naplánované na 3. júna.

Prečítajte si tiež :

• Dr. Anthony Fauci konečne čelí zúčtovaniu