Západná propaganda sa na výročie začiatku vojny pripravuje masívnymi lžami

Sú pritom bizarné:1. Žabí jed a Navaľnyj. A Petra Procházková

Pred pár dňami zástupcovia niekoľkých európskych vlád vydali vyhlásenie, že vraj sa ich expertom podarilo zistiť, že Navaľného, ktorý bol v ruskom väzení, zabil jed z juhoamerickej žaby.

No, dnes nie je veľký problém syntetizovať rôzne druhy látok, ktoré vyvolajú také alebo onaké zdravotné ťažkosti a človeka zabijú. A ešte môžu vyzerať ako nejaké odpadné látky z priemyselnej výroby, napríklad.

Načo by niekto potreboval použiť niečo tak špecifické ako veľmi komplexný jed z konkrétneho druhu živočícha, ktorý sa určite nevyskytuje v severnom Rusku?

Nemá to logiku, z pohľadu možného páchateľa. Ale má to logiku propagandistickú. Lebo tým pádom ide o veľmi ľahko zapamätateľný príbeh, ktorý má náboj strašnej zlovestnosti, takmer filmovej (takto by vraždil zloduch napríklad v nejakej bondovke).

Inak, s tou logikou sa bohovsky blysla naša miestna kráľovná rusofóbneho bulváru Petra Procházkova. V článku v Denníku N jedným dychom vysvetľuje, že tento jed bol zvolený preto, že je vraj ťažko detekovateľný a že ruské úrady urobili všetko pre to, aby sa žiadne látky, z ktorých by bolo možné určiť, s čím Navaľnyj prišiel do kontaktu, nedostali von.

A tým istým dychom vysvetľuje, že tento jed si Putin zvolil, aby bolo jasné, že to práve on dal príkaz na otrávenie . To nevymyslíš, to fakt v N píšu.

2. Rusi životne potrebujú predávať ropu. A preto si sami vyhodili do vzduchu ropovod

Ďalší príklad toho, že ak robíte propagandu, logikou sa zaoberať netreba.
Hneď, ako bola poškodená Družba, Ukrajinci povedali, že ju zbombardovali Rusi. A veľké svetové médiá, a dvojnásobne naša kaviareň, to začali donekonečna opakovať.

Pritom – akú logiku toto preboha dáva?cMimochodom, iste, teoreticky je možné, že napríklad ničil nejaký zblúdilý dron, alebo strela. Ale to, že by zasiahol ropovod práve tam, kde ho ťažko poškodí, až tak, že to chce dlhé týždne opráv, by bola naozaj extrémna súhra okolností.

3. „Putin chcel Ukrajinu pokoriť za tri dni, haha“

Na koniec si nechávam túto propagandistickú trvalku. Putin nikdy nepovedal, že Ukrajina padne za tri dni, ani nikto nikdy neukázal nejaký ruský plánovací dokument, ktorý by to predpokladal.

Celý príbeh je postavený čiastočne na výrokoch nejakých veľkohubých propagandistov na ruskej strane (nie vládnych činiteľov) a čiastočne na tom, že vraj bol pripravený nejaký článok ruskej tlačovej agentúry, ktorý predpokladal, že Ukrajina padne za tri dni. Či čosi také.
No proste zlátanina.

Iste, Rusom operácia zďaleka nešla hladko, už hneď v prvých dňoch vojny sa tam kopili operačné chyby, plus sa ukázala celkovo slabá materiálna pripravenosť na takýto druh masovej operácie. Podobne platí, že ukrajinská armáda prekvapila svojím nasadením, a že tam mnohí zjavne udatne zabojovali.

Ale to nie je to isté, ako kresliť Rusov ako nejakých naivkov. V skutočnosti si ich plánovači zjavne dobre uvedomovali, že operácia sa môže dostať do rôznych komplikácií. Aj preto sa nespoliehali na to, že určite padne Kyjev, a radšej rozvinuli operácie aj na juhovýchode, čo bolo presne pre prípad, že by nedošlo k rýchlej zmene režimu – preto chceli mať v rukách aspoň niečo.

To, že sa chŕleniu propagandy intenzívne venuje bojujúca Ukrajina aj, v menšej, ale nie zanedbateľnej miere, tiež bojujúce Rusko, je celkom prirodzené. Ale to, ako sa propaganda chŕli na Západe a ešte viac to, ako ju mnohí úplne dobrovoľne opakujú aj u nás, to je trápne. A v zásade voči nim samým ponižujúce.

Veru tak – trápny je ani nie tak ten, kto propagandu produkukuje, ale najmä ten, kto je tupo, bezmyšlienkovite opakuje a ďalej šíri.