V prípade únosu študentky Sone odzneli zvyšné záverečné reči

Urban konštatoval, že jediná skutočnosť, ktorú by mal súd zohľadniť v prospech obžalovaného a nedať mu maximálne možné trestné sadzby, je iba to, že odniesol poškodenú do blízkosti nemocnice. Všetko ostatné treba podľa jeho slov brať ako priťažujúcu okolnosť. Zdôraznil, že Ivo P. zneužil svoje postavenie zdravotníckeho pracovníka. Súd by mal podľa Urbana zvážiť pre obžalovaného aj trest zákazu výkonu činnosti akéhokoľvek zdravotníckeho pracovníka. Vyvrátil, že by Ivo P. spolupracoval s orgánmi činnými v trestnom konaní.

„Nebyť zásahu poškodenej a jej obhajcu na Ústavnom súde SR, ktorý vyhovel poškodenej, táto vec by ani nebola súdená. Obžalovaný sa nijakou mierou nepričinil k odškodneniu majetkovej ani nemajetkovej ujmy na zdraví a psychike poškodenej,“ podotkol Urban. Zároveň požaduje náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 300.000 eur. Pred novinármi uviedol, že v prípade uloženia trestu by uvažoval o nepodmienečnom treste odňatia slobody na desať rokov.

Ivo P. zdôraznil, že nikdy nemal v úmysle študentke ublížiť. Myslí si, že skutok bol nadkvalifikovaný. Hájil sa, že v deň skutku chcel ísť do mesta medzi ľudí, nie však s úmyslom zoznamovať sa alebo si niekoho doviesť domov. Nepamätá si, že by si poškodenú priviedol domov. Na časť jeho záverečnej reči súd vylúčil verejnosť.

Schweighofer podotkol, že obžalovaný prejavil ľútosť nad udalosťou. „Priznal sa, že tak ako je uvedené v obžalobe, obmedzil osobnú slobodu, vo zvyšku obžaloby sa cíti byť nevinný,“ uviedol advokát. Poukázal na to, že obžalovaný odniesol poškodenú do blízkosti nemocnice, aj keď tým riskoval svoje odhalenie. Podľa jeho slov znalecké dokazovanie neozrejmilo, čo sa v ten večer dialo, ani svedecké výpovede neprispeli k objasneniu veci. Návrh na náhradu škody navrhuje zamietnuť a odkázať poškodenú na civilný proces.
Súd odročil pojednávanie na 11. septembra s cieľom vyhlásenia rozsudku. Predseda senátu Branislav Harabin pred médiami potvrdil, že senát má vo veci určitý konsenzus, aj keď niektoré okolnosti ešte diskutujú.

Súd vzal obvineného v prípade únosu študentky Sone do väzby

Prokurátorka navrhla na predošlom hlavnom pojednávaní uložiť Ivovi P. nepodmienečný 20-ročný trest odňatia slobody. Vinu obžalovaného považuje za dokázanú bez akýchkoľvek rozumných pochybností. V záverečnej reči poukázala na súbor dôkazov, ako vecné stopy, svedecké výpovede, listinné dôkazy, kamerové záznamy a závery znaleckého dokazovania.

Polícia prijala oznámenie o nezvestnosti študentky v septembri 2023. Našli ju v bezvedomí a intoxikovanú pri nemocnici v bratislavskej Petržalke. Vyšetrovateľ bratislavskej krajskej kriminálky obvinil Iva P. z Bratislavy zo zločinu znásilnenia a z prečinu obmedzovania osobnej slobody. Súd ho následne vzal do väzby.

Koncom apríla 2024 prokurátorka bratislavskej krajskej prokuratúry voči Ivovi P. zastavila trestné stíhanie pre údajnú duševnú chorobu a z toho plynúcu nepríčetnosť v čase spáchania skutku. Súd vydal predbežný príkaz na jeho umiestnenie do zdravotníckeho zariadenia.

Generálny prokurátor SR Maroš Žilinka neskôr informoval o návrhu prokurátora na obnovu konania z dôvodu nových skutočností týkajúcich sa posudzovania otázky nepríčetnosti obvineného. Mestský súd povolil obnovu konania a Ústavný súd SR medzičasom nariadil Generálnej prokuratúre SR, aby vo veci znovu konala. Súdny proces sa začal v októbri 2025. Obžalovaný poprel, že by obeť znásilnil.