Valentin Bruttel je imunológ a molekulárny biológ v Univerzitnej nemocnici vo Würzburgu. Jeho výskum sa v skutočnosti zameriava na autoimunitné ochorenia – ale počas pandémie sa stal známym vďaka svojej analýze, ktorá spôsobila rozruch. Spolu s kolegami v roku 2022 predstavil podrobnú štúdiu, ktorá poukázala na nápadné vzory v genetickom materiáli (modeli) vírusu Sars-CoV-2 – vzory, ktoré sú typické pre vírusy zostavené v laboratóriu.
Bruttelova téza znela: „Koronavírus (Sars-CoV-2 , Covid-19) vykazuje molekulárne stopy cielenej manipulácie, aká sa používa vo Wuhanskom inštitúte virológie (WIV). Genóm vírusu vykazuje typické strihové vzory DNA (metóda strihania DNA) – dizajn používaný pri zostavovaní umelých vírusov.“ Jeho analýza bola v tom čase zosmiešnená . Zlom nastal po tom, čo prednedávnom americkej spravodajskej službe unikol tajný dokument z roku 2020, ktorý vrhá svetlo na nápadné podobnosti s jeho zisteniami.
Podobné zistenia
„Doktor Bruttel, vy a vaši kolegovia ste v roku 2022 uverejnili analýzu, v ktorej ste ukázali, že genóm Sars-CoV-2 bol s najväčšou pravdepodobnosťou zostavený synteticky. Teraz sa ukazuje, že k podobným záverom dospela v roku 2020 aj americká Vojenská spravodajská služba. Aká bola vaša prvá reakcia?,“ pýta sa Franz Becchi pre Berliner Zeitung.
„ Označiť to ako „podobné závery“ je slabý výraz – analýza americkej vojenskej spravodajskej služby je z veľkej časti takmer identická s prvou časťou našej pred-publikácie o pôvode Sars-CoV-2, ktorej som spoluautorom spolu s Alexandrom Washburnom a profesorom Antoniusom VanDongenom. Je to očividné najmä pri prezentácii segmentácie genómu a použitej metódy strihania DNA – presne tie isté mapy, ktoré sme vtedy nakreslili, sa teraz objavujú v dokumente americkej tajnej služby. Donúti vás to pretrieť si oči,“ uviedol lekár.
Pokračoval : „Vtedy sme sa pozreli na to, ktoré metódy strihania génov (označované ako génové, biologické alebo genetické nožnice) Inštitút virológie vo Wuhane (WIV) používa na výrobu syntetických vírusov, a potom sme v prvom kroku skontrolovali, či vzor rozpoznávacích sekvencií týchto génových nožníc v genóme Sars-CoV-2 vyzerá ako v prípade iných syntetických vírusov. Je vlastne zrejmé, že tajná služba by skôr či neskôr prišla s rovnakým nápadom. V roku 2023 však v USA platil zákon, podľa ktorého sa všetky dokumenty o pôvode vírusu Sars-CoV-2 musia zverejniť… To ich prekvapilo…. A potom si spätne uvedomíte, že mnohí virológovia, ktorí denne pracujú s takýmito metódami, museli tiež tieto indície rozpoznať. A je sklamaním, že oni, vlády a tajné služby tak dlho tajili tieto dôležité indície,“ vyjadril sa.
„Čo presne ukazujete vo svojej analýze?,“ pýta sa redaktor.
Doktor Bruttel vysvetľuje, že virológovia často vyrábali takéto syntetické vírusy zostavením ich genómu na úrovni DNA z piatich až ôsmich stavebných blokov DNA. „Aby sa stavebné bloky spájali v správnom poradí, používali špeciálne nožnice na DNA (vyššie spomínané génové nožnice), ktoré strihali DNA v určitých rozpoznávacích sekvenciách takým spôsobom, že sa vytvorilo akési špecifické miesto, ktoré sa potom spojí len s ďalším stavebným blokom DNA….,“ uviedol.
„V našej predchádzajúcej publikácii sme skúmali, či sa rozpoznávacie sekvencie génových nožníc použitých na takéto experimenty vo Wuhane v roku 2017 objavili vo vzore typickom pre syntetické, umelo vytvorené vírusy. Bolo to tak. A zrejme si to všimla aj americká Vojenská spravodajská služba. Takýto vzor sa vyskytuje len približne v jednom percente prírodných vírusov,“ dodal.
Pokračoval : „Rozpoznávacie sekvencie génových nožníc sa však často manipulujú, aby sa takéto vírusy ľahšie zostavovali. Vo Wuhane chceli napríklad virológovia do koronavírusov z netopiera zakomponovať miesta na štiepenie furínu (genómu), aby boli nebezpečnejšie, a zmanipulovať proteín hrotu (spike protein) tak, aby sa dokonale zhodoval s ľudským receptorom, čo zvyšuje mieru infekcie.“
„V genóme Sars-CoV-2 sa tu použili ďalšie nožnice génu, aby sa táto časť vírusu dala opäť ľahko modifikovať a aby sa dalo testovať veľa variantov. Vhodný vzor alebo takéto furínové miesto štiepenia sa okrem genómu Sars-CoV-2 nenašlo v žiadnom z viac ako tisíc ďalších vírusov tejto skupiny. Možno to prirovnať k molekulárnej stavebnici Lego,“ uviedol.
Manipulácia
Najjasnejším dôkazom manipulácie, ktorý sa však neobjavuje v spravodajských dokumentoch, podľa Bruttela bolo, že tieto rozpoznávacie sekvencie obsahovali oveľa, oveľa viac mutácií ako zvyšok genómu. „Pri laboratórnych vírusoch sa to dá očakávať, pretože rušivé rozpoznávacie sekvencie sa často odstraňujú a často sa pridávajú ďalšie. Neexistuje však pre to prirodzené vysvetlenie, keďže ide o RNA vírus, ktorý v prírode nikdy neprichádza do kontaktu s týmito génovými nožnicami DNA, a preto by tieto oblasti nemali cielene mutovať,“ vysvetlil.
Dodal : „Naše výsledky však ešte viac ako analýzy amerických tajných služieb potvrdili návrhy výskumného návrhu „Projektu Defuse“ z inštitútu vo Wu-chane nájdené v roku 2023, v ktorých sa uvádzajú nami postulované a zároveň najdôležitejšie nožnice DNA ako aj presný počet stavebných blokov DNA (o ktorých píše napríklad WSJ či City Journal). V skutočnosti o tom médiá v Nemecku neinformovali.“
„Ako na vašu analýzu reagovali virológovia a médiá v Nemecku?,“ pýta sa redaktor.
Bruttel uvádza, že „žiaľ, väčšinou reagovali s výsmechom alebo urážkami.“
„A tie sa potom šírili aj v mnohých médiách, a to regionálnych, národných aj medzinárodných. Napríklad profesor Kristian Andersen bol často citovaný, keď našu publikáciu označili za „molekulárnu biológiu z materskej školy“. Počas vypočúvania v americkom Senáte potom vyšlo najavo, že Andersen sám povedal jednému kolegovi, že šírenie týchto rozpoznávacích sekvencií považuje za podozrivé. Okrem toho z histórie rozhovorov jasne vyplýva, že aj on a jeho kolegovia považovali laboratórnu „chybu“ za veľmi pravdepodobnú, hoci publikovali opak,“ uviedol.
„Profesori z virológie a mikrobiológie na našej univerzite (Wurzburgu) tiež napísali tlačovú správu, v ktorej nás obvinili z nejasných falošných analýz, ale o našom najjasnejšom dôkaze o manipulácii s vírusom sa jednoducho ani nezmienil. Takmer žiadne noviny mi nedali možnosť napísať vyvrátenie ich tvrdení a tlačové oddelenie univerzity tiež odmietlo moju žiadosť. V niektorých rozhovoroch sa šírili nehorázne protiargumenty – napríklad, že ľudské bunky by obsahovali tieto génové nožnice, že strihajú aj RNA alebo že génové nožnice kóduje samotný vírus. Všetko úplný nezmysel! Tento rozhovor bol však prešpikovaný aj urážkami…,“ pokračuje lekár.
„Podelili ste sa o svoje zistenia aj s poprednými vedcami?,“ pýta sa redaktor.
Bruttel odpovedá, že hlavné argumenty svojich analýz diskutoval ešte v júni 2021 s celosvetovo uznávaným virológom Christianom Drostenom prostredníctvom e-mailu. „Nanešťastie, nedostal som žiadnu serióznu odpoveď. Túto tému som prediskutoval aj s členom tímu virológov u nás. Jeho odpoveď znela: Teraz už aj tak nemôžeme nič urobiť.“
Čo sa stane teraz?
„Každý by si mal uvedomiť, že vírus ako Sars-CoV-2 sa dá vyrobiť za pár tisíc eur už za týždeň a že existujú veľmi jasné náznaky, že aj po Sars-CoV-2 už došlo k smrteľným laboratórnym nehodám s vírusmi,“ varuje Bruttel.
„Pred časom som preto v článku zhrnul mnoho ďalších jasných indícií o tom, že Sars-CoV-2 je vírus vyprodukovaný v laboratóriu. V súčasnosti to pravdepodobne nie je možné vedecky publikovať, pretože mnohé časopisy, ako napríklad Science and Nature, odmietli prijať náš pre-print na recenzné konanie, a to aj pre pomocné časopisy. Jeden odborný časopis našu publikáciu pôvodne prijal. Krátko nato však bol zodpovedný redaktor údajne prepustený – sám redaktor mal podozrenie, že uverejnenie nášho článku mohlo viesť k jeho prepusteniu. Od nového redaktora sme potom dostali odmietnutie s odôvodnením, že sa nepodarilo nájsť vhodného recenzenta – hoci sme vedeli, že pozitívny posudok sme už dostali…,“ spomína lekár.
Následne sa Bruttel som sa stal členom mimovládnej organizácie Biosafety Now!, ktorá sa podieľala na vyšetrovaní v USA a dosiahla aj dočasný zákaz pokusov, pri ktorých sa patogény, ktoré sú nebezpečné pre človeka, robia smrteľnejšími alebo infekčnejšími.
„Stále však neverím, že sa v Nemecku v blízkej budúcnosti zavedú aj tie najjednoduchšie minimálne opatrenia, ako je primeraná regulácia takéhoto výskumu,“ vyjadril sa.
Postoj Nemecka
„Aký je postoj Nemecka k výskumu s využitím funkcií?,“ pýta sa redaktor.
„V rokoch 2022 až 2024 som sa opakovane snažil presvedčiť politikov, ako sú Konstantin von Notz (Zelení), Andrew Ullmann (FDP) či predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová (CDU), aby sa touto otázkou vážne zaoberali. Raz som tiež spustil petíciu. Ale nedosiahol som nič, čo by stálo za zmienku….,“ vyjadril sa.
„Politici a médiá si naozaj musia uvedomiť, že keď v minulosti došlo k takýmto katastrofám…. Zodpovední a ich kolegovia, žiaľ, vždy čo najdlhšie klamali verejnosť alebo mlčali a nečinne sa prizerali. Tak to bolo aj v prípade zneužívania detí v cirkvi alebo emisného škandálu automobilky Volkswagen…,“ uviedol.
„A potom pravdepodobne hrá úlohu aj to, že niektoré „chyby“ sa počas obdobia pandémie Covid-19 stali bežné . Pamätám si napríklad ešte na veľmi pochybné obchody s ochrannými maskami a rovnako pochybné informovanie o otázke ich pôvodu. Aj preto sa mnohí politici a novinári môžu vyhýbať skutočnému prehodnoteniu…,“ pripomenul.
„Rozhodujúcou mierou som prispel k objasneniu príčin tejto pandémie a investoval som veľa času do toho, aby som zabránil ďalšej. Som však aj presvedčený demokrat. Ak je väčšina Nemcov spokojná s tým, že sa nerieši smrť miliónov nevinných ľudí a že sa nezavádzajú účinné protiopatrenia, potom to musím akceptovať…,“ vyjadril sa.
Dodal : „Naďalej však intenzívne pracujem na novej triede liekov na autoimunitné ochorenia s malými vedľajšími účinkami, ktoré som pomáhal vyvíjať a ktoré by sa možno dali prispôsobiť aj na liečbu postkovidových a postvakcinačných ochorení.“
Prečítajte si tiež:
Môj profil 
Predplatné
.jpg)
.JPG)
