Ústavný súd prijal na ďalšie konanie podnet skupiny poslancov týkajúci sa novely takzvaného infozákona

Ústavný súd (ÚS) SR prijal na ďalšie konanie podnet skupiny poslancov, týkajúci sa novely takzvaného infozákona (zákon o slobodnom prístupe k informáciám). Návrh podala skupina 33 poslancov Národnej rady (NR) SR. Podnet podali poslanci hnutia Progresívne Slovensko (PS), koncom januára o tom informovala poslankyňa Lucia Plaváková

HS / SITA

Ilustračné foto / Foto: TASR-František Iván

▶ ❚❚ ↻

Ústavný súd žiadali aj o pozastavenie účinnosti predmetnej novely, vzhľadom na to, že majú obavu zo zásahu do základných práv a slobôd občanov. Plaváková pripomenula, že koalícia novelizáciu infozákona „pretlačila“ koncom minulého roka, a to i napriek tomu, že výhrady k nej mal aj prezident Peter Pellegrini. Poukázala napríklad na to, že predmetná novela zaviedla možnosť spoplatnenia mimoriadne rozsiahleho vyhľadávania informácií, ktoré ale bližšie nezadefinovala, rovnako ako možný opravný prostriedok pre žiadateľov. „Ktokoľvek, kto žiada o informácie, je tak vystavený právnej neistote a nepredvídateľnosti štátnych orgánov,“ zdôraznila Plaváková.

Ústavný súd čiastočne vyhovel aj žiadosti poslancov o pozastavenie účinnosti novely. Konkrétne pozastavil účinnosť dvoch odsekov paragrafu 14. „Ak povinná osoba bude za poskytnutie informácie požadovať úhradu, písomne oznámi túto skutočnosť spolu s výškou úhrady žiadateľovi v lehote do piatich pracovných dní. Z oznámenia musí byť zrejmé, na základe akých skutočností a akým spôsobom bola výška úhrady povinnou osobou vyčíslená. Žiadateľ môže proti vyčísleniu úhrady podať námietku, o ktorej rozhodne odvolací orgán tak, že vyčíslenie úhrady potvrdí alebo zníži, ak povinná osoba nevyhovie námietke,“ píše sa v prvom pozastavenom odseku. Rovnako ÚS SR pozastavil aj účinnosť nasledujúceho odseku, ktorý stanovuje, že poskytnutie informácie podľa predošlého odseku je podmienené zaplatením úhrady požadovanej povinnou osobou. Ak ale žiadateľ do siedmich dní nezaplatí ani nepodá námietku, povinná osoba žiadosť odloží. „Odo dňa odoslania oznámenia až do dňa pripísania úhrady na účet povinnej osoby lehota neplynie,“ uvádza sa ďalej v napadnutom odseku.

ÚS SR tiež pozastavil účinnosť konkrétnej vety, ktorá bola novelou doplnená do zákona, a to, že „povinná osoba môže požadovať aj úhradu účelne vynaložených nákladov za mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií“. V ostatku návrhu poslancov ústavný súd pozastaveniu účinnosti nevyhovel.

Novela nadobudla účinnosť 1. marca tohto roka.

Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský víta pozastavenie novely infozákona, je to dobrá správa pre demokraciu

Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský privítal rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o pozastavení účinnosti novely zákona o slobode informácií. Je to podľa neho dobrá správa pre demokraciu a právny štát na Slovensku. TASR o tom informoval hovorca VOP Branislav Gigac.

ÚS v stredu zároveň vyhovel návrhu verejného ochrancu práv, ako aj skupiny opozičných poslancov na posúdenie súladu novely infozákona s ústavou. VOP poukazuje na to, že zákon o slobode informácií je nástrojom na presadzovanie princípu transparentnosti, ktorý je v právnom a demokratickom štáte jedným zo všeobecných princípov ovládajúcich činnosť orgánov verejnej moci vrátane orgánov verejnej správy.

“Dnešné rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky považujem za dôležité rozhodnutie v oblasti ochrany ústavných a politických práv obyvateľov Slovenska. Tým, že dnes súd vyhovel môjmu návrhu a rozhodol o odložení účinnosti novely, prispel k odvráteniu negatívneho stavu v oblasti ústavných práv,” uviedol Dobrovodský. Novela podľa neho zavádza pre povinné osoby možnosť argumentovať novým legálnym pojmom “mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií” pri vyžadovaní úhrady nákladov za sprístupňovanie informácií. “Novela však nedáva odpovede na to, ako sa bude určovať výška tejto úhrady. Rovnako novela nijakým spôsobom nedefinovala pojem ‘mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií’, a to ani rámcovo,” skonštatoval VOP. Pripomenul, že uvedený pojem nedefinuje ani žiadny iný platný právny predpis.

“Ide pritom nielen o nový právny pojem, ale aj o mimoriadne neurčitý právny pojem, ktorého obsah, respektíve rozsah nie je možné konkretizovať ani v bežnom jazyku. Takéto znenie právnej normy obmedzujúce základné právo na informácie ponecháva uloženie povinnosti uhradiť náklady a určenie medzí realizácie práva na informácie výlučne na posúdení jednotlivých povinných osôb vo forme individuálnych správnych aktov,” dodal Dobrovodský.

Rozhodnutie ÚS privítala aj poslankyňa hnutia PS a predsedníčka Výboru Národnej rady SR pre ľudské práva a národnostné menšiny Lucia Plaváková s tým, že novela infozákona obmedzuje prístup verejnosti k informáciám ich spoplatnením. “Súčasná koalícia zákon pretlačila napriek nášmu vytrvalému upozorňovaniu na jej možný rozpor s ústavou. Vláda Roberta Fica chce čo najviac tajiť, ako babrácky a škodlivo spravuje štát a na tento účel jej má slúžiť aj novela, ktorej účinnosť dnes Ústavný súd pozastavil. Som rada, že sa nám v tejto chvíli podarilo zastaviť ďalšie obmedzovanie práv ľudí na prístup k informáciám a zachovať právo na verejnú kontrolu spravovania štátu,” uviedla.

Tagy: infozákon, Ústavný súd

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Po prehre s Talianskom (0:1), ktorá znamenala koniec slovenských nádejí na postup do vyraďovacej fázy ME vo futbale do 21 rokov, bol za hráčmi v šatni aj tréner A-tímu SR Francesco Calzona. Hráčom zagratuloval k poctivému výkonu, ktorý sa však, žiaľ, nepremietol do želaného výsledku.

Čítať viac | 09:57

Americký prezident Donald Trump uviedol, že jeho predčasný odchod zo samitu skupiny G7 v Kanade „nesúvisel“ s možným prímerím medzi Izraelom a Iránom, a dodal, že francúzsky prezident sa „mýlil“, keď tvrdil opak.

„Prezident Emmanuel Macron, ktorý túži po pozornosti, mylne tvrdí, že som opustil samit G7 v Kanade, aby som sa vrátil do Washingtonu riešiť ‚prímerie‘ medzi Izraelom a Iránom,” napísal Trump v pondelok na svojej sociálnej sieti Truth Social.