Denník Washington Post v utorok informoval, že Bidenova administratíva sa chystá predložiť Kongresu balík žiadajúci ďalších 100 miliárd dolárov na prebiehajúcu vojnu na Ukrajine, novú vojnu v Izraeli a potenciálnu budúcu vojnu v Indopacifiku.

V článku nebolo uvedené žiadne hodnotenie toho, na čo by sa peniaze pre Ukrajinu použili alebo aký dosiahnuteľný cieľ by sa nimi mal zabezpečiť.

Dôvod je celkom jasný: vláda nemá žiadny plán a nevie, čo chce dosiahnuť.

Koniec pre McCarthyho

V Snemovni reprezentantov USA vládne zmätok a už viac ako dva týždne je bez predsedu, pričom táto situácia čiastočne vznikla preto, lebo niektorí členovia republikánskej konferencie boli rozhodne proti poskytnutiu dodatočných finančných prostriedkov v rozpočte pre Ukrajinu a vyliali si to na republikánovi Kevinovi McCarthym (R-Calif.) tým, že hlasovali za uvoľnenie jeho funkcie predsedu.

Vzhľadom na to, že sa toľko pozornosti venuje politickému chaosu vo Washingtone a výbušnej situácii v Izraeli, môže sa stať, že niektorí budú odvrátení od vykonania primeranej starostlivosti potrebnej na určenie toho, či má zmysel poskytnúť Ukrajine viac peňazí. To by bola chyba. Netreba veľa analýz na to, aby sme si uvedomili, že by bolo hlúpe posielať ďalšie peniaze a zbrane bez stratégie na ukončenie vojny, počnúc diplomatickou stratégiou, ktorá by zodpovedala obrovskému množstvu zbraní, rakiet a tankov, ktoré tam už posielame.

Protiofenzíva

V októbri a novembri minulého roka boli ukrajinské ozbrojené sily (UAF) plné sebavedomia po tom, ako uštedrili ruským útočníkom dve veľké taktické porážky: jednu v meste Cherson a druhú v Charkovskej oblasti. UAF za necelé dva mesiace získali späť ohromujúcich 6 000 km2 územia. Peniaze, ktoré už od začiatku vojny prúdili z Washingtonu do Kyjeva, boli obrovské. Budú ešte väčšie.

Do decembra 2022 schválil americký Kongres celkovú hospodársku a vojenskú pomoc Ukrajine vo výške 113 miliárd dolárov. Začiatkom januára, povzbudený úspechmi Kyjeva na bojisku, sa začali pravidelné tranže zbraní na rok 2023, vrátane tohto oznámenia o dodávke bojových vozidiel pechoty Bradley, samohybných húfnic, vozidiel MRAP a iných ozbrojených transportérov, rakiet GMLRS, rakiet zem-vzduch, protipechotných mín, munície a ďalších položiek zo zásob ministerstva obrany vo výške 3 miliárd USD.

Spolu s následnými záväzkami ostatných armád NATO na tanky Challenger 2, tanky Leopard 2, ľahké francúzske tanky a stovky ďalších obrnených vozidiel mnohí západní vojenskí experti tvrdili, že Ukrajina by mohla začať letnú ofenzívu, ktorá by mohla prejsť až k azovskému pobrežiu, rozdeliť ruských obrancov na polovicu a mohla by spôsobiť kolaps ruskej armády. “Na ruskú armádu,” hromžil senátor Lindsey Graham, “sa chystá sväté peklo!” Manažment očakávaní mohol byť lepšou voľbou.

Obrovské náklady bez efektu

Ako sa ukázalo, ukrajinská ofenzíva nedosiahla ciele, ktoré si Kyjev stanovil. Nedosiahla azovské pobrežie. Nedosiahla ani čiastkový cieľ v Tokmaku. V skutočnosti dosiahla prvú líniu hlavnej obrannej línie Ruska až po takmer troch mesiacoch a za ten čas sa nedokázala posunúť ďalej. Náklady Ukrajiny na ľudí, materiál a muníciu boli závratné, ale na mieste nepriniesli takmer nič. Absencia úspechu však neodradila mnohých v Spojených štátoch, ktorí chcú jednoducho pokračovať v nalievaní peňazí, munície a zbraní na Ukrajinu.

Zatiaľ čo administratíva rýchlo oznámila veľkosť balíkov pomoci, o ktoré žiada Kongres, o účele týchto peňazí sa hovorilo len veľmi málo. Tvrdenie, že budeme brániť Ukrajinu “tak dlho, ako to bude potrebné”, nie je stratégia a nedá sa zmerať, vyhodnotiť, ba ani definovať. Prezident dlhuje americkému ľudu konkrétny výsledok, ktorý sa snaží dosiahnuť za naše peniaze. Bez týchto informácií nemáme možnosť zistiť, či sú naše investície dobre vynaložené – alebo ide o obrovské plytvanie peniazmi.

Ak Ukrajina nebola schopná prelomiť ruskú obrannú líniu po štyroch mesiacoch úsilia, po šiestich mesiacoch príprav, po tom, čo dostala vojenskú podporu vo výške viac ako 46 miliárd dolárov a značnú podporu v oblasti výcviku a spravodajských služieb, akou logikou môžu zástancovia ďalšej pomoci argumentovať, že poskytnutie ďalšieho mnohomiliardového balíka bude úspešné tam, kde všetky predchádzajúce snahy zlyhali? Žiadna taká neexistuje.

Neexistuje žiadna pravdepodobná cesta k ukrajinskému vojenskému víťazstvu bez ohľadu na to, koľko peňazí Kongres vyčlení, koľko tankov poskytneme alebo koľko delostreleckých granátov vyrobíme. Je čas uznať túto zjavnú pravdu a hľadať iné cesty vpred.