Takáč pre HS vysvetlil, či príde PPA o akreditáciu a či sú ohrozené platby poľnohospodárom

Naša strana má teraz dva mesiace na vysvetlenie, avšak bilaterálne rokovanie naplánovala EK až na september. Napriek tomu opozícia celú vec prezentuje tak, že nám hrozí zastavenie platieb pre poľnohospodárov. Minister Takáč ale tvrdí, že niečo také sa reálne ani nemôže stať, všetko vieme vyargumentovať a viac ho znepokojuje niečo iné.

Napríklad že opozícia mala informácie o zisteniach auditu ešte predtým, ako sa dostali na ministerstvo. Alebo že obsah tlačovej správy EK sa líši od toho, čo stojí v oficiálnom liste. A v neposlednom rade aj to, že EK komentuje zistenia auditu, aj keď ide o stále „živú“ vec. Podľa vlastných pravidiel totiž môže komentovať iba zistenia uzavretých auditov, čo ale nie je tento prípad.

Minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, Ing. Richard Takáč sa v rozhovore pre Hlavné správy venuje aj zákonu o katastri nehnuteľností, ktorého novela v parlamente neprešla iba o pár hlasov, vďaka poslancom za SNS. Takisto komentuje atmosféru v Národnej rade, ktorú označuje za najhoršiu za celé obdobie, čo v politike pôsobí.

AKTUALIZOVANé: Rozhovor bol natočený 27. 4. Vzhľadom na nové informácie, ktoré sa medzitým objavili v médiách, sme ministra a jeho rezort požiadali o stanovisko. 

Európska komisia vykonala vlani na jeseň audit v PPA. Podľa informácií, ktoré priniesli médiá, našla viacero pochybení a odporúča, aby agentúra fungovala len pod dočasnou akreditáciou. Opozícia tvrdí, že sú dokonca ohrozené platby pre našich poľnohospodárov. Ako sa teda veci majú a o čo ide?

Ďakujem za zaradenie tejto témy. Pretože opäť sme sa dostali do štádia, keď opozícia na základe klamstva rozoštváva spoločnosť. To je pre nich typické.

Videorozhovor si môžete pozrieť tu. Text pokračuje pod videom

Rozhovor si môžete aj vypočuť:

Na začiatok jasný odkaz pre poľnohospodárov. Nie sú ohrozené žiadne finančné prostriedky, žiadne vyplácanie priamych platieb, ani projektových. Nič nebude pozastavené.

Sú to normálne, procesné, klasické veci. Audity sa robia zo strany EK alebo iných certifikačných orgánov niekoľkokrát za rok. Ako na bežiacom páse, ročne ich máme niekoľko. Toto je jeden z mnohých, ktorý bol vykonávaný na jeseň minulého roka. S tým, že po každom audite dostanete nejaký návrh z hľadiska jeho výsledku, ktorý vám predstaví Európska komisia.

V tomto prípade bol počet zistení iba minimálny, bolo ich deväť. Šesť zistení sa týka PPA, tri certifikačného orgánu – čo je externá, auditná, nezávislá spoločnosť.

Minulý týždeň sme dostali oficiálny list. Výstup komisie vždy dostanete v angličtine, a následne musíte počkať na ich oficiálny preklad do slovenčiny, aby nedošlo k nejakej zámene slovíčok, alebo aby ste si niečo nevysvetľovali zle. A od momentu, keď preklad dostanete, v tomto prípade teda od minulého týždňa, máte dva mesiace na to, aby ste – či už ako ministerstvo, PPA, alebo certifikačný orgán – s komisiou komunikovali a jednotlivé body si vysvetlili.

Paradoxne, komisia bilaterálne rokovanie, na ktorom by sme si výsledky tohto auditu vysvetlili a zaujali nejaké pozície, navrhuje až na september tohto roka. Samozrejme, naši ľudia s ňou komunikujú od prvého momentu. Prebehla komunikácia už aj s generálnou riaditeľkou DG AGRI, kde sme jej veci vysvetlili. A jej odkaz pre poľnohospodárov, potravinárov a lesníkov na Slovensku je jasný – komisia nám nejde odoberať žiadnu akreditáciu, ani pozastavovať žiadne platby.

Toto ale stále počúvame od opozície, že platby budú stopnuté.

Bohužiaľ, v prípade súčasnej opozície sme sa nikdy nestretli s niečím pragmatickým a ich politický súboj, vo vzťahu k vládnej koalícii, je na úrovni malých detí, ktoré len klamú. Ja hovorím reálne fakty tak, ako sú.

Aj preto sme EK požiadali o vydanie nového stanoviska, v ktorom by dementovala niektoré tvrdenia. Pretože v tom, ktoré nám bolo zaslané minulý týždeň, asi zaúradoval nejaký „redakčný škriatok“. Niečo iné je napísané v liste, a niečo iné v tlačovej správe. Je tam veľmi veľa rozporov.

V samotnej tlačovej správe hovoria o tom, aby PPA okamžite fungovala iba pod nejakou dočasnou akreditáciou, a tak ďalej. Ale v liste sa to spomína iba ako jedna z možností v prípade, že nebudeme vedieť vydokladovať a vyargumentovať tie ich zistenia. Vtedy by sme museli prijať opatrenia, ako sú napríklad dočasná akreditácia, nastavenie nejakého plánu, alebo nápravy tých zistení. Ale to všetko sú iba jednotlivé možnosti.

No v tlačovej správe hovoria, že by sme to mali spraviť okamžite. Pritom aj v samotnej tlačovej správe hovoria o tom, že máme dva mesiace na to, aby sme s nimi o všetkom komunikovali. A takisto sa tam hovorí o tom, že nám komisia nejde pozastavovať žiadne platby, všetko sa bude ďalej vyplácať. Takže opozícia, vrátane niektorých médií, tú správu ani nedočítali do konca.

A musím povedať, že ani jedno z tých zistení, podľa nášho názoru nie je závažné, ani jedno z tých zistení nie je systémové zlyhanie. A najmä – čo je podstatné – ani jedno z tých zistení neznamená žiadne sú korupčné správanie.

Ide teda o štandardný audit so štandardnými zisteniami. Kolegovia, ktorí to majú u nás na starosti, ma uisťujú, že všetky tie zistenia, ktoré sú, vieme vyargumentovať, ku každému dáme stanovisko. Už v priebehu tohto týždňa pocestujú ľudia od nás do Bruselu a budú s EK komunikovať.

Pre poľnohospodárov je hrozba stopnutia platieb veľkým strašiakom. Taktiež sa ale sťažujú, že niektoré veci sa preplácajú neúmerne dlho. Vraj na preplatenie nákladov, napríklad na zaobstaranie traktora, sa čaká aj osem mesiacov, a podobne.

To nie je pravda. V Smere sme už začali na týždennej báze robiť tlačové konferencie, kde sa snažíme sa ukazovať realitu v súvislosti s tým, čo povie opozícia alebo nejaké médium a argumentami ich v priamom prenose usvedčovať z toho, ako klamú.

V rôznych diskusiách sa veľakrát stane, že ma takto konfrontuje nejaký opozičný poslanec. Ja mu poviem – povedz mi o akú ide firmu, alebo mi priveď toho konkrétneho poľnohospodára, a pozrieme sa na to, čo sa stalo a prečo. A odpoveď je len – nó, ja už neviem, kto to bol, a tak ďalej.

Áno, za predchádzajúcej vlády čakali poľnohospodári na vyplatenie peňazí aj 2-3 roky. Za Matoviča a Hegera čakal poľnohospodár rok a pol iba na to, aby mu PPA odpísala, že zaregistrovala jeho žiadosť. Rok a pol. Tri a pol roka sa čakalo na to, aby sa napríklad nejakému starostovi cez PPA preplatil projekt za 25 tisíc.

Keď sme nastúpili my, volajú nám prekvapení starostovia, že podali žiadosť a na druhý týždeň mali peniaze. Čiže PPA funguje.

Vravíte, že v tlačovej správe EK a v oficiálnom stanovisku, ktoré bolo Slovensku zaslané, sú rozpory. Máme teda očakávať nejaký upresnený výstup?

Áno. Zo strany Európskej komisie očakávame nejakú korekciu a novú tlačovú správu, v tomto duchu. Moja štátna tajomníčka ma po komunikácii s generálnou riaditeľkou DG AGRI informovala, že dostala uistenie, že komisia vydá ďalšiu tlačovú správu.

Čo sa týka zistených nedostatkov, je ich viacero, napríklad medzery v neefektívnom vymáhaní neoprávnenie vyplatených dotácií, pochybné personálne nominácie, podozrenia z konfliktu záujmov a tak ďalej. Spomínali ste, že zistení bolo spolu deväť, z toho 6 sa týka PPA. Sú teda toto niektoré z nich?

Všeobecne áno, môžeme ísť v tejto rovine. Ale aj keby som chcel ísť úplne do detailov, tak nemôžem.

Čo je ale záhadné je skutočnosť, prečo to komunikuje Európska komisia. To nie je štandardom. Dokonca je to priam neštandardné, že Európska komisia komunikuje, prostredníctvom tlačového odboru, živé audity. Podľa informácií od kolegov z PPA to robiť nemôže. Na základe nariadenia Európskej komisie sa nemôže komunikovať živý audit. A toto je živý audit, ktorý stále nie je ukončený. Prečo EK hyperaktívne, len v prípade Slovenska, komunikovala tlačovou správou živý audit?

Akého obdobia sa týka audit, o ktorom sa rozprávame?

Časť vecí sa týka ešte predchádzajúceho vedenia, ide teda o roky 2021-2023. Nie je to teda tak, že sa kontrolujú iba veci z minulého roka, ale aj z predchádzajúcich období. Ale opäť podotýkam, že ani jedno zo zistení nepovažujeme za tak závažné, že by to malo mať nejaký vplyv na akreditáciu PPA.

Ak by sme chceli načrtnúť vyslovene katastrofický scenár a predstavili si, že platby EK našim poľnohospodárom by boli stopnuté… Mal by štát v ruke nejaký mechanizmus, ktorým by ich vedel podporiť?

Tá otázka takto ani nemôže byť postavená. Neviem si totiž predstaviť scenár, kedy by PPA prišla o akreditáciu. Neviem si to predstaviť, neviem, čo by sa muselo udiať. Toto je niečo, čo je pre mňa nepredstaviteľné, a podľa mňa sa nič také nestane. Aj keby sa našli nejaké naozaj závažné pochybenia – ktoré samozrejme nie sú – napríklad že by sa ukradlo 300 miliónov eur, alebo niečo iné, nepredstaviteľné… Navyše, po niečom takomto by ste ešte aj museli úplne prestať s EK komunikovať.

Pretože aj keď máte nejaké závažné zistenia, Európska komisia vám neodoberá akreditáciu, lebo nemôže. Môže vám len dať odporúčania. A keby ste vy, v rámci tohto procesu, agentúre aj odobrali akreditáciu a udelili jej iba akreditáciu dočasnú, aj tak by to na vyplácanie finančných prostriedkov nemalo vplyv. Aj počas dočasnej akreditácie by ste plnili tie kritéria, ktoré by ste si v nejakom svojom ozdravnom pláne nastavili. Aj preto scenár nevyplácania finančných prostriedkov jednoducho nehrozí.

Dám príklad, myslím, že v prípade Grécka sa zistilo, že poberali priame platby vo výške desiatok miliónov eur na more. Ak mám správne informácie, fiktívne si tam vykazovali tisícky hektárov, mora, a na to brali dotácie. Ale aj v prípade takýchto brutálnych zistení, im finančné príspevky nie sú pozastavené.

Napriek tomu, opozícia s tým zastavením platieb výrazne pracuje. A samozrejme žiada, aby ste odstúpili, respektíve aby odstúpila celá vláda.

Neviem pochopiť, ako niečo také môže povedať rozumný, inteligentný človek. Že poľnohospodári prídu o všetky peniaze, PPA je v rozklade, Európska komisia nám nechce dávať peniaze… Hovoria to bez akejkoľvek zodpovednosti.

Aj preto využívam každú možnosť a všetko to vysvetľujem. Je to politika opozície, na základe klamstva. Realita je niekde úplne inde.

Prejdime aj k inej téme, kataster. Ten zákon v parlamente neprešiel, chýbalo niekoľko hlasov od poslancov SNS. Hovorí sa, že išlo o pochybenie, ale objavujú sa aj hlasy, že ide o vážnejší rozkol v koalícii. Ako to teda je? Budú prechádzať ďalšie zákony alebo sa budú objavovať problémy?

Nemyslím si, že v koalícii je problém. Ale v tomto prípade je pre mňa správanie sa poslancov za SNS nepochopiteľné. Ani jeden poslanec koalície mi žiadnu výhradu voči tomuto zákonu vopred nedeklaroval.

Po hlasovaní sme zistili, že to neprešlo o jeden alebo dva hlasy, čiže štyria poslanci za SNS nezahlasovali za. SNS ako taká nedeklarovala, že má s tým zákonom nejaký problém, riaditeľka Katastra bola aj na klube SNS, a všetko bolo bez výhrad. Od Andreja Danka som po hlasovaní dostal správu, v ktorej sa mi ospravedlňoval, že ani nevie, čo a ako sa stalo.

Ale potom som zachytil informáciu od jedného poslanca za SNS, že mal voči tomu nejaké výhrady. No nechal si ich pre seba, nikomu o nich nepovedal. Môžem tomu veriť, nemusím tomu veriť… Celé je to pre mňa záhadné. Nerozumiem, čo tým tí poslanci sledovali, ale môžem uistiť, že na ani na základe toho, že ten zákon schválený nebol, to nevnímam tak, že by vo vládnej koalícii vznikal nejaký problém. Život ide ďalej. Nebol to zákon, na základe ktorého by mala padnúť vláda.

Aký bude ďalší postup, pôjde to po pol roku opäť do parlamentu?

Ak sa politicky dohodneme, ak bude situácia v parlamente priaznivá, a ak sa už poslanci z SNS nepomýlia a ten jeden, ktorý mal voči tomu výhrady nám o nich povie, tak to do NR pôjde.

V Národnej rade bolo inak opäť veselo. Pani Mesterová bola vykázaná zo sály… Išlo o zákon o voľbách zo zahraničia. Aj keď to nespadá pod vás, ako to vnímate?

Minulý týždeň som dva dni sedel v parlamente, predkladal som dva zákony, bola aj hodina otázok. Mal som to šťastie tam sedieť a počuť ja faktické poznámky pani Mesterovej. Vážim si všetky ženy všetky, ale ju ani neviem opísať, v zmysle toho, ako sa správa. To je tak arogantné, drzé správanie… Vy vystupujete, ona vám skáče vám do reči, aj keď by mala počúvať a reagovať faktickou poznámkou alebo v pléne, normálnym vystúpením.

Treba povedať, že Progresívne Slovensko sa na tú situáciu v parlamente chystalo. Už dopredu na sociálnych sieťach avizovali, že idú robiť nejaký „bordel“, že chcú narúšať rokovanie. A výsledok bol taký, ako ste videli. Stalo sa to už viackrát a PS  v tomto duchu opäť len škodí, škodí a škodí. V parlamente je to stále horšie. Ešte horšie, ako v prechádzajúcom období a následne to vidno aj na atmosfére medzi ľuďmi.