Svedok Peter Tóth vypovedá v kauze Kuciak tretí deň v rade

Počas pondelka (22. 6.) a utorka (23. 6.) absolvoval Tóth spontánnu výpoveď, odpovedal na otázky prokurátorov, obhajoby, obžalovaného Mariana Kočnera a splnomocnencov poškodených. Prehrávala sa aj telefonická komunikácia Tótha s obžalovaným.

Stredajšie hlavné pojednávanie pokračuje otázkami splnomocnenca poškodených Romana Kvasnicu a následne otázkami senátu. Okrem konfrontácie svedka s dôkazmi je naplánované aj prípadné odstraňovanie rozporov v jeho výsluchu.

Tóth absolvoval v pondelok približne osemhodinový výsluch, v utorok vypovedal ešte o niečo dlhšie. Okrem iného opisoval momenty, keď nadobudol podozrenie voči obžalovaným Marianovi Kočnerovi a Alene Zsuzsovej vo veci objednávky Kuciakovej vraždy.

V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian Kočner a Alena Zsuzsová. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS.

Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.

Tóthova výpoveď

Svedok Peter Tóth vypovedal na stredajšom hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku o sledovaní novinára Jána Kuciaka z októbra 2017. Potvrdil, že požiadavku dostal od obžalovaného Mariana K. a „paparazzovaním“ poveril Miroslava Kriaka s jeho tímom.

„Určite som to zadal sprostredkovane na osobnom stretnutí s pánom Kriakom. My sme sa za takýmto účelom vždy stretávali v kaviarni na rohu ulíc Tomášikova a Mierová v Bratislave. V blízkosti finančného riaditeľstva, kde bol Kriak v tom čase služobne zaradený,“ ozrejmil Tóth.

Svedok Kriakovi povedal, že ide o Kuciaka, ktorý v tom čase pracoval ako novinár v Aktualitách a ústne mu poskytol základné informácie z nafotených lustračných diagramov. „Kriak si to väčšinou zapísal a potom už vedel, čo má robiť,“ podotkol. Neskôr mu mohol poskytnúť aj informáciu o reálnom Kuciakovom bydlisku, ktorú mal od Mariana K.

Doplnil, že výstupy zo sledovania mu Kriak odovzdal vždy na USB kľúči, ktorý následne odovzdal obžalovanému. „Na USB kľúči určite boli aj fotografie, ale teraz neviem, či boli vložené do textového súboru,“ dodal s tým, že tieto fotografie boli veľmi nekvalitné. „Neviem, či to vyplynulo z textu alebo z ústneho podania pána Kriaka, ale z jeho zistení malo vyplývať, že v priebehu víkendu Ján Kuciak pracoval manuálne na rekonštrukcii domu vo Veľkej Mači,“ ozrejmil.

Tóth spoznal všetky štyri fotografie, ktoré mu boli na hlavnom pojednávaní predložené. „Sú to tie fotky, ktoré boli vykonané v rámci činnosti skupiny Miroslava Kriaka,“ priblížil. Na fotografiách identifikoval Kuciaka, avšak poukázal na to, že zábery nie sú kvalitné. „Túto osobu môžem identifikovať len preto, pretože viem, že má ísť o fotku Jána Kuciaka,“ povedal opakovane. Fotografie mu podľa jeho slov doručil Kriak na USB kľúči. Pôvodne ich podľa jeho mienky bolo o niečo viac.

Obžalovaný Marian K. sa v nadväznosti na to svedka spýtal, prečo neodovzdal orgánom činným v trestnom konaní fotografie v takom rozsahu, ako ich mal dostať na USB. „Predovšetkým si myslím, že tvrdenie, že som zasahoval do materiálu, je pokus o manipuláciu,“ reagoval Tóth s tým, že v čase odovzdania materiálov polícii bol stav jeho archívu iný ako vo februári 2018. „Ako som mohol vo februári vedieť, že v dôsledku nerozvážneho počínania obžalovaného Mariana K. sa proti svojej vôli stanem svedkom v trestnej veci úkladnej vraždy,“ položil otázku.

Argumentoval, že medzi februárom 2018 a odovzdaním dokumentov vymazal zo svojho počítača podstatnú časť informačného balastu. „Vtedy ešte neboli cloudové služby, tak som šetril priestor na svojom počítači,“ doplnil. Považuje za malý zázrak, že v čase odovzdania materiálov polícii ešte nejaké fotografie Kuciaka vôbec v počítači mal. „Ako som opakovane uvádzal, informačná produkcia smerom ku Kuciakovi bola z pohľadu projektu Na pranieri úplne irelevantná,“ poznamenal.

Zadanie od Mariana K. sa podľa svedka týkalo sledovania celkovo do 20 osôb. Okrem viacerých novinárov aj vtedajšieho generálneho prokurátora SR Jaromíra Čižnára, jeho sledovanie však bolo podľa Tótha len „fingované“. Tím sledoval aj vtedajšieho predsedu Krajského súdu v Bratislave, ale s nulovým výsledkom. „Obžalovaný podal požiadavku aj na sledovanie vtedajšieho advokáta a politika Daniela Lipšica. Tím ho vykonal,“ podotkol Tóth. Ako pokračoval, Kriak zachytil i vtedajšieho riaditeľa bezpečnostnej sekcie Slovenskej informačnej služby Borisa Beňu, ktorý sa stretol s Marekom Gašparecom.

„My sme raz s Kriakom iba náhodne urobili fotku Dušana Kováčika. Nespomínam si, či sa to odovzdalo Marianovi K.,“ doplnil svedok. Obžalovaný zadal podľa Tótha aj sledovanie Richarda Sulíka. „Výsledky zo sledovania som odovzdal Marianovi K.,“ spresnil. Z výpovedí svedka vyplýva, že výstupy zo sledovaní mali slúžiť ako podklady pre projekt Na pranieri.

„Marian K. ma neustále hypnotizuje pohľadom,“ povedal počas hlavného pojednávania Tóth s tým, že ho to dosť vyrušuje. Marian K. na neho podľa jeho slov robil aj grimasy. Obžalovaný reagoval, že sa len pozerá na svedka. „Zachovajte kamennú tvár,“ vyzval Mariana K. predseda senátu Miroslav Mazúch. Obžalovaný však má podľa jeho slov právo pozerať na svedka počas jeho výsluchu.

„Nemohlo ísť o grimasy, pretože oproti nemu sedia dvaja angažovaní prokurátori. Niečo podobné by signalizovali,“ uviedol médiám právny zástupca Mariana K. Marek Para. Svedok bol podľa zástupcu poškodených Romana Kvasnicu citlivý na niečo, čo pozoroval aj on. „Musíme rešpektovať práva Mariana K., je obžalovaný. Trestná činnosť, ktorá sa mu kladie za vinu, je veľmi závažná. Tresty, ktoré mu hrozia, sú mimoriadne vysoké,“ povedal Kvasnica médiám.

Výsluch svedka P. Tótha v kauze Kuciak sa po troch dňoch skončil

V stredu popoludní sa na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku skončil tri dni trvajúci výsluch svedka Petra Tótha v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka, ako aj v prípade prípravy vrážd prokurátorov. Predseda senátu Miroslav Mazúch avizoval, že na 6. júla súd opätovne predvolá svedka Zoltána Andruskóa, ktorý si za sprostredkovanie vraždy novinára odpykáva 15-ročný trest väzenia. Majú sa odstraňovať prípadné rozpory v jeho výpovedi z mája tohto roka.

Bývalý šéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby (SIS) Tóth absolvoval v pondelok (22. 6.) aj v utorok (23. 6.) vždy približne osemhodinový výsluch. V stredu vypovedal takmer do 15.00 h. Okrem iného opisoval momenty, keď nadobudol podozrenie voči obžalovaným Marianovi K. a Alene Zs. vo veci objednávky Kuciakovej vraždy. Súd ho predvolá aj na hlavné pojednávanie, ktoré sa uskutoční 8. júla. Odstraňovať sa budú prípadné rozpory v jeho výpovedi.

Tóth v závere svojho stredajšieho výsluchu reagoval aj na predložený vzťahový diagram, na ktorom je ako adresa trvalého pobytu Kuciaka uvedená Veľká Mača. Svedok vypovedal, že on mal k dispozícii taký materiál, na ktorom bola ako trvalý pobyt Kuciaka vyznačená Bytča. „Musel byť vyhotovený inokedy ako vzťahový diagram, ktorý som dostal vo vzťahu ku Kuciakovi od Mariana K.,“ zdôraznil Tóth.

Podľa splnomocnenca poškodených Romana Kvasnicu je dobré, že súd v rámci výsluchu otvára aj iné dimenzie, ako to robil senát ŠTS v roku 2020. „Čo sa týka svedka Tótha, je vypočúvaný opakovane. Jeho výpoveď je mimoriadne podstatná pre toto trestné konanie. Do istej miery je to z nášho pohľadu svedok na úrovni svedka Andruskóa, čo sa týka dôkazného významu,“ povedal médiám. Na výsluchu svedka ho nič neprekvapilo. Tóthova pozícia je podľa Kvasnicu do istej miery daná tým, že bol vtiahnutý do trestnej činnosti, ktorá je predmetom tohto konania. Vníma záujem svedka na tom, aby nebol spájaný s vraždou novinára.

Obhajca Mariana K. Marek Para si myslí, že obhajoba položila počas Tóthovho výsluchu vecné otázky a dosiahla aj odpovede, ktoré bude vedieť neskôr zužitkovať. „Je to o detailoch. Aj z otázok súdu je vidieť, že sa zameriava na každú jednu okolnosť, ktorá má význam pre hodnotenie,“ podotkol s tým, že len čo je dôkaz zahrnutý do dokazovania, obhajoba sa k nemu vyjadruje.

„Neblokovali sme získanie žiadneho dôkazu, preto sme aj veľmi podrobne vypočúvali Tótha, ako pristúpil k tomu, keď vydával alebo nevydával nejaké dôkazy polícii a či sú tieto dôkazy kompletné,“ uzavrel.

Prečítajte si tiež

• Na Špecializovanom trestnom súde pokračuje výsluch svedka Petra Tótha v kauze vraždy Jána Kuciaka
• Súd v kauze objednávky vraždy J. Kuciaka má pokračovať výsluchom Mariana K.