Na Špecializovanom trestnom súde pokračuje výsluch svedka Petra Tótha v kauze vraždy Jána Kuciaka

Spomedzi obžalovaných je v pojednávacej miestnosti prítomný len Marian K. Ostatní požiadali o konanie v ich neprítomnosti. Svedok na začiatku utorkového hlavného pojednávania potvrdzoval autenticitu tzv. motákov, ktoré mu z väzby posielal Marian K. Podľa Tótha sa v nich okrem iného hovorilo aj o žiadosti obžalovaného, aby sa Norbert Bödör informoval u vtedajšieho špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika o možnostiach intervencie v prospech Mariana K.

Tóth povedal, že dostal sprostredkovaný odkaz, že ak by Kováčik intervenoval v prospech Mariana K., prokurátor vtedajšieho Úradu špeciálnej prokuratúry Ján Šanta by zorganizoval tlačovú konferenciu, pretože vtedy bol Marian K. vo väzbe len vo veci zmenky.

Priblížil, že tzv. motáky mu doručoval advokát Andrej Šabík s tým, že ide o písomnosti vyprodukované vo väzbe Marianom K. „Nenapísal som si tieto motáky sám, čo podľa mojej mienky je veľmi jednoduché forenznými prostriedkami preukázať. Všetko, čo hovorím o obsahu motákov, je moja interpretácia tých textov na základe toho, akú som mal skúsenosť s Marianom K. alebo inými osobami,“ podčiarkol Tóth.

V pondelok svedok hovoril o okolnostiach nadobudnutia podozrenia voči obžalovaným Marianovi K. a Alene Zs. vo veci objednávky Kuciakovej vraždy. Toto podozrenie napokon podľa jeho slov viedlo k tomu, že kontaktoval orgány činné v trestnom konaní. Za motív kontaktovať políciu označil „výchovu k absolútnej úcte k ľudskému životu“.

V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian K. a Alena Zs. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.

Tóth hovoril o okolnostiach začiatku spolupráce s políciou v kauze Kuciak

Svedok Peter Tóth opisoval na utorkovom hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku okolnosti, za ktorých začal spolupracovať s políciou v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka. Spolupracovať sa rozhodol 27. septembra 2018, čiže v deň zadržania vykonávateľov vraždy. Kontaktoval Prezídium Policajného zboru a následne sa stretol s vtedajším šéfom protizločineckej jednotky Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislavom Zurianom. Doplnil, že prvý oficiálny výsluch absolvoval asi 5. októbra 2018

Tóth priblížil, že krátko po zadržaní vykonávateľov vraždy mu Alena Zs. poslala obrovské množstvo správ, v ktorých sa zaujímala o to, či Marian K. v poslednom mesiaci pred zadržaním podozrivých z vraždy Jána Kuciaka nemal nového advokáta, nového spoluväzňa, nového príslušníka Zboru väzenskej a justičnej stráže, s ktorým prichádza do styku. Alebo či za ním nechodí nejaký nový policajt. Svedok z toho vyvodil, že Alena Zs. od neho zisťuje, či Marian K. nezačal spolupracovať s orgánmi činnými v trestnom konaní vo veci vraždy.

Tóth na začiatku spolupráce s políciou požadoval, aby bol utajeným svedkom. Kritizoval, že novinári v krátkom čase vyzradili jeho identitu. Poukázal aj na to, že ho Zurian v tom čase operatívne „vyťažil“. Nevylúčil, že mu odovzdal materiály z tzv. paparazzovania novinárov ešte predtým, než ich poskytol polícii procesným spôsobom. Ich súčasťou mohli byť aj Tóthove písomné vyjadrenia, aby sa mohol Zurian v materiáloch lepšie zorientovať. „Vychádzal som z predpokladu, že zo svojej pozície komunikuje s vyšetrovateľom, prípadne s prokurátormi Úradu špeciálnej prokuratúry. A že ich primeraným spôsobom informuje o našich kontaktoch,“ doplnil.

Súd v kauze Kuciak pokračuje prehrávaním hovorov medzi Tóthom a Marianom K.

Hlavné pojednávanie v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v prípade prípravy vrážd prokurátorov pokračuje v utorok popoludní prehrávaním telefonických hovorov medzi svedkom Petrom Tóthom a Marianom K., ktorý sa v tom čase nachádzal vo väzbe pre kauzu televíznych zmeniek.

Viacero prehrávaných hovorov bolo zo dňa 27. septembra 2018, keď prišlo k zadržaniu vykonávateľov Kuciakovej vraždy. Obžalovaný Marian K. na hlavnom pojednávaní na obsah telefonátov reagoval, že ho zaujímala najmä kauza televíznych zmeniek, a preto hovoril o snahe získať „podpis kartu“ Pavla Ruska z politickej kampane.

„Mali sme dohodnutého švajčiarskeho znalca, špecialistu na podpisy, ktorý potreboval ďalšie originálne podpisy Pavla Ruska z daného obdobia,“ zdôraznil Marian K. Tóth obžalovaného okrem iného informoval o zadržaní podozrivých z vykonania Kuciakovej vraždy. Hovoriť mali aj o zbere podpisov na registráciu strany Cieľ.

Časté telefonické hovory sa medzi nimi uskutočnili aj v ďalších dňoch. Tóth Mariana K. informoval, že médiá informujú o zadržaní „prekladateľky z taliančiny“. Zároveň mu naznačil, že jej zadržanie mohlo súvisieť s tým, že niektorá z predtým zadržaných osôb mohla prehovoriť.

„Rozmýšľam nad tým, odkiaľ mohol pán svedok túto skutočnosť vedieť, keď nebola oficiálna a bola len vo výpovedi Zoltána Andruskóa, pričom tá výpoveď sa konala deň predtým,“ povedal Marian K. na hlavnom pojednávaní. V ďalšom telefonickom hovore naliehal na Tótha, aby zistil dátum odoslania žiadosti o registráciu strany Cieľ.

Svedok predpokladá, že si obžalovaný zisťovaním presného dátumu robil alibi na častú komunikáciu s Alenou Zs. v čase pred vraždou novinára. Marian K. na pojednávaní uviedol, že dôvod zisťovania presného dátumu žiadosti o registráciu mal súvis s prípadným zabezpečením kúpy hotovej politickej strany.

„Marian K. vysvetľuje telefonické hovory a ukazuje, že Tóth interpretoval obsah telefonátov nesprávne a dosť účelovo,“ povedal médiám obhajca obžalovaného Mariana K. Marek Para. Pri svedeckej výpovedi ide podľa jeho slov o detaily. Nemyslí si, že je dôležité, aký mal jeho klient vzťah k Tóthovi. „Skôr je dôležité, ako ho vnímal Tóth,“ doplnil. Svedok sa podľa jeho slov snaží „kŕčovito“ usvedčovať Mariana K.

Splnomocnenec poškodených Roman Kvasnica hovorí o mimoriadnom dôkaznom význame Tóthovej výpovede. Prehrávanie telefonátov navrhli poškodení z dôvodu preukázania vierohodnosti svedka. „Je bývalý spravodajský dôstojník, povedal, že sa rozhodol v určitom okamihu neveriť Marianovi K. My sme boli zvedaví, či to zdôvodnenie je logické. Keď som si vypočul nahrávky, musím povedať, že to zdôvodnenie logické je,“ dodal Kvasnica.

Výsluch svedka P. Tótha v kauze Kuciak bude pokračovať aj v stredu

Výsluch svedka Petra Tótha v kauze objednávky vraždy novinára Jána Kuciaka a v prípade prípravy vrážd prokurátorov bude pokračovať aj na stredajšom (24. 6.) hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku. Počas pondelka (22. 6.) a utorka absolvoval spontánnu výpoveď, odpovedal na otázky prokurátorov, obhajoby, obžalovaného Mariana K. a splnomocnencov poškodených. Prehrávala sa aj telefonická komunikácia Tótha s obžalovaným.