Stratil prezident zdravý úsudok?

Dnešná téma si vyžaduje rozsiahlejší úvod: Nedávna minulosť vojny na Donbase totiž ukázala už dvakrát, koľko zla narobia unáhlené závery. Nordstream predsa sabotovali Ukrajinci, a na poľskú zem dopadla ukrajinská raketa – avšak dávno predtým, než vyšetrovanie ukázalo pravdu, tvrdili mnohí, že oboje incidenty sú ruského pôvodu.

A teraz sú tu zostrelené drony nad Poľskom. Ruská delegácia pri OSN vyzýva k trpezlivosti pri prešetrení celej veci, pričom popiera, že išlo o zámerné narušenie vzdušeného priestoru krajiny NATO. Takže žiadna provokácia, ako sa to snažia maľovať vojnoví štváči. Chyba v navigačnom procese alebo interferencia v rámci vedenia rádio-elektronickej vojny sú najpravdepodobnejšie scenáre.

Za úvahu tiež stojí spôsob, akým sú zostrelené drony vyobrazené na fotografiách: Napriek údajnému zostreleniu sú v celistvosti, a jeden napríklad leží bez brzdnej dráhy uprostred poľa doslova tak, akoby ho tam položili. Mohli sme vidieť aj obrázok rodinného domu s prepadnutou strechou, pričom okná poškodené neboli. Ako by nás poučil expert na vojenstvo, pokiaľ by sa na budovu zrútilo bezpilotné lietadlo nesúce bojovú hlavicu, škody by asi boli neporovnateľne väčšie.

Ale koniec koncov, inscenovanie nie je ako súčasť vojnovej propagandy žiadna novinka. A tajné služby nespia, tajné služby operujú…

Netreba zabúdať ani na základne CIA na území Ukrajiny, ktoré tam efektívne trénovali domácich operátorov a špecialistov po dobu niekoľkých rokov. Vlastne ich vopred chystali na vojnu s Ruskou federáciou. Také sú fakty, žiadna konšpirácia, písali o tom aj rešpektované americké noviny.

A CIA? Prepečie sa im to, pretože v boji proti Rusku je predsa dovolené všetko…

Na mieste je potom otázka, či nešlo v prípade narušenia poľského vzdušného priestoru o operáciu pod falošnou vlajkou – t.j. či to neboli práve sily Západu v spolupráci s kyjevským režimom, kto zámerne odklonil ruské drony od ich pôvodného kurzu za poľské hranice. Toto podozrenie nie je uvarené z vody: Stačí si pozrieť reakcie, aké vyvolal incident u štátov NATO. Okamžite začali vyťahovať článok 4, či nedajbože článok 5. Niektorí len čakajú na zámienku, aby mohli spustiť „obrannú” reakciu – a odštartovať tak zničujúcu, poslednú veľkú svetovú vojnu. A zbrojárske koncerny si môžu mädliť ruky, že 5% HDP do rozpočtu NATO je zrazu v očiach verejnosti úplne opodstatnených.

Dáva to dokonalú logiku? Dáva. Znie to kontroverzne? Možno, ale je to môj osobný, argumentmi podložený názor – premýšľať v širších súvislostiach je hádam ešte dovolené.

Odlišne vníma situáciu bývalý český prezident Miloš Zeman. Podľa neho bol dronový incident jasnou provokáciou zo strany Kremľa, ktorý navyše jedná „iracionálne.” A celý ich útok na Ukrajinu bol „iracionálny”. Vraj neexistujú argumenty, ktoré by ho vysvetľovali. Až na jeden – že Rusi sú asi masochisti, ktorí chcú poškodiť sami seba (ekonomicky, ľudskými stratami a pod.).

Je zarážajúce, ako môže rešpektovaná osobnosť jeho formátu takto uvažovať. Zdravý úsudok predsa vylučuje, aby natoľko pokroková veľmoc – v podstate politický líder globálnej majority štátov stojacich mimo kolektívny západ – urobila takú naivnú a zbytočnú provokáciu. Rusko získava dôveryhodnosť svojich partnerov naopak tým, že koná zmysluplne a racionálne. Nie náhodou má priazeň štátov BRICS a mnohých spojencov z Južnej Ameriky či afrických krajín (Aktuálne hovoril v prospech zastavenia bojov a sadnutia k rokovaciemu stolu somálsky vyslanec pri OSN).

Spôsobom, akým postupuje na Donbase si tiež získava rešpekt – nenapreduje totiž systémom totálnej skazy bez ohľadu na civilné straty (hoci práve z toho je obviňované globalistami a liberálmi). Toto tvrdenie sa dá overiť veľmi jednoducho: Porovnajte si štatistiky civilných obetí na Ukrajine a v Gaze. Na komparatívnom základe uvidíte, kto je aký „šetrný” v spôsobe vedenia vojny z hľadiska minimalizácie vedľajších strát. (Tým sa pravda, nezastávam žiadneho vojenského konfliktu, ako pacifista odsudzujem akékoľvek násilie či medzištátnu agresiu – iba mi ide o to, aby sme o veciach hovorili pravdu)

Čo sa stalo prezidentovi Zemanovi, že nevidí, čo spôsobil nástup post-majdanovského režimu etnickým Rusom? Chýbajú azda pánovi prezidentovi informácie? Pretože je verejne dostupné poznanie o tom, ako boli postupne okliešťované práva tamojších menšín. Ruský jazyk bol vytesnený na perifériu, aplikovali zákaz dovozu ruských kníh, kultúru zákonom (!) vytlačili z médií, obmedzili vzdelávanie v ruskom jazyku či úradný styk, atď. Tie „banderovské” nálady za podpory pravého sektoru by hádam tiež nemohol poprieť, sú dostatočne zdokumentované online. Vrátane upaľovania ľudí v Odese či mínometnej paľby (aj napriek zákazu z dávno „roztrhaných” Minských dohôd).

Tak o čom to je? A komu potrebuje pán prezident svojou rétorikou „pohladkať bruško”?

Prečítajte si tiež:

• Trump povedal, že jeho trpezlivosť s Putinom sa rýchlo stráca. Ústupky by mal však urobiť aj Kyjev
• Prídu poľskí vojaci na Ukrajinu, aby sa naučili zostreľovať drony? Ministerstvo sa vyjadrilo