So Slovenskom je zle, a bude ešte horšie…

Na hystérii, ktorá sa rozbehla online, majú svoj podiel práve médiá a politici opozície. Podľa Michala Šimečku sa napríklad Pellegrini podvolil SNS, keď „potvrdil naše obavy, že vo funkcii prezidenta nebude nezávislý ale pôjde na ruku svojim partnerom z koalície.“

Tak moment…

Veď prezident jasne deklaroval, že sa vo veci zákona o STVR poradil s odborníkmi. Nenachádza v ňom žiadne dôvodné podozrenia z porušenia Ústavy SR, ani kontradikcie s európskym právom.

Tak kde je problém?

Problém je v tom, že progresívci, ktorých nominantka (a netvárme sa, že pani Čaputová bola apolitická!),ktorá hrala, ako sa im hodilo, už je z kola von. Na rozdiel od nej teraz máme za hlavu štátu nezávislú osobnosť, ktorá sa rozhoduje autonómne podľa toho, ako vyhodnotí situáciu – odborne, nie na základe emócií alebo pod tlakom.

To ale Šimečkovi a spol. nevysvetlíte – ak nie ste s nimi v partii, ste automaticky v partii s tými druhými…

Ale čo to ďalej splieta? Vraj je škoda, „že ani ako prezident sa (Pellegrini) nedokáže vzoprieť hlúpym a škodlivým nápadom Andrej Danka, ktorý sa ledva dostal do parlamentu a nemá žiadnu legitimitu takto likvidovať fungujúce inštitúcie.“

Tak to prr. Je úplne jedno, kto sa dostal do parlamentu s akými percentami. Danko vie, že bez neho koalícia nebude, má teda vyjednávaciu páku – a očividne s ňou dokáže narábať.

Po ďalšie, od akého odborníka má Šimečka vyjadrenie, že nápady transformovať naše kultúrne inštitúcie sú „hlúpe a škodlivé“? Naopak, je to presne v duchu Michelkových slov, že štát by nemal prispievať na tendenčné filmy typu Sviňa, kde sa tesne pred voľbami účelovo očierňovala jedna časť politického spektra. Súhlasí s tým – oprávnene, aj Dušan Jarjabek, keď sa pýta: „Potrebujeme filmy o Černákovi“?

Veď bolestivé kapitoly našich dejín sú spracované v knižných historických prameňoch. Načo nám je umelecký produkt eticky pochybných kvalít? A také niečo by potom mala vysielať verejnoprávna TV, ktorá finančne podporila jeho výrobu?

Nedávno v tejto veci nariekala WandaAdamikHrycová, ktorá sa domnieva, že spejeme do ďalšej normalizácie, pretože štátne inštitúcie nebudú dávať na filmy peniaze. A teda filmy nebudú môcť vznikať. Čo je, samozrejme, argumentačný omyl. Na filmy si šikovný producent zoženie zdroje aj bez toho, aby drankal od štátu.

Zrejme to je však tá ťažšia cesta.

Preto vec pôsobí tak, že sťažnosti niektorých umelcov a opozičníkov majú svoj pôvod v personálnych a ekonomických prepojeniach…

Padli aj výroky, že „Dankovci“ si budú dosadzovať do Audiovizuálneho fondu a iných inštitúcií „svojich ľudí“. To bolo opäť vyvrátené, pretože SNS jednoducho nemá vo svojich kruhoch filmársky činných odborníkov alebo umelcov, ktorým by zámerne chcela dohodiť kšeft.

A napokon Šimečka uzatvára, že Danko „nemá legitimitu likvidovať fungujúce inštitúcie.“

Ako prosím? Takmer som dostal štikútku. Likvidovať fungujúce inštitúcie? A to už ako, prečo?

Plánuje azda niekto vyhodiť celú posádku telerozhlasu, zamknúť kancelárie, a dať budovy do konkurzu? O čom to ten pán rozpráva? Deformuje realitu do takého svetla, ako sa mu práve hodí.

„Likvidovať fungujúce inštitúcie“ – nie je to náhodou hoax? Nemalo by sa na tento výrok upozorňovať na policajnej FB stránke Hoaxy a podvody?

Veď obyčajní ľudia si môžu pomyslieť, že RTVS bola skutočne „zlikvidovaná!“

Tak, ako to mal dopredu „ujasnené“ aj istý Juraj C., muž s pištoľou…

Takže pokiaľ opozícia nechce hrotiť situáciu; pokiaľ má záujem o konštruktívnu debatu, nech sa najprv pozrie na svoje vyjadrenia. Pretože hystericky zavádza a opäť nerobí nič produktívne – okrem ďalšieho bičovania vášní.

Nehovoriac o tom, že majú záujem napadnúť zákon na Ústavnom súde…

Ale ako hovoria „arogantní proruskídezinformátori“: Nuetošto?

Prečítajte si tiež:

• Je známe, kto bude dočasne riadiť STVR
• “Nebudem podliehať mediálnym tlakom.” Prezident podpísal zákon o STVR. Opozícia nešetrí kritikou