SaS: V zákone o zmene ÚOO na nový úrad ostali napriek návrhu Hlasu problémy

„Nepovedali ani slovo k dôvodom, iba to, že to súvisí s obavami Európskej komisie. Veľa toxických vecí z návrhu zákona odišlo. Lenže keďže návrh zákona je viac-menej celý toxický, mnohé tam ešte ostalo. Stále sú tam dva kľúčové problémy,“ uviedla Kolíková na piatkovej tlačovej konferencii v reakcii na pozmeňujúci návrh Hlasu-SD.

Zmena vedenia úradu ide podľa nej proti kľúčovej zásade, aby bol úrad nezávislý a aby mali voči nemu oznamovatelia dôveru. Je to podľa SaS v rozpore aj s európskym právom.

„Stále tam ešte ostal problém s tým, že je možné preskúmavať ochranu tých oznamovateľov, ktorí už status dostali,“ povedala Kolíková o ďalšom probléme navrhovanej legislatívy.

Nie je podľa nej pravdou, že by sa v tejto časti nový zákon dostal do pôvodného znenia legislatívy, ktorá upravovala fungovanie ÚOO. Už teraz podľa nej platí, že poskytnutie ochrany je možné preskúmať.

Pozmeňujúci návrh predložil poslanec Hlasu-SD Richard Eliáš (Hlas-SD) vo štvrtok (4. 12.). Vypustila by sa podľa neho podmienka „súvisu oznámenia so závažnou protispoločenskou činnosťou osoby, s ktorou je alebo bol oznamovateľ v pracovnoprávnom alebo inom obdobnom vzťahu pri poskytnutí ochrany.“ Takisto by sa z návrhu zákona mala vypustiť možnosť zamestnávateľa „žiadať nadriadeného prokurátora o preskúmanie opodstatnenosti trvania ochrany poskytnutej v rámci trestného konania, ako aj možnosť zamestnávateľa žiadať nadriadený správny orgán o preskúmanie opodstatnenosti trvania ochrany poskytnutej v rámci konania o správnom delikte“.

O návrhu zákona poslanci rokujú už druhý týždeň. Preberajú ho v skrátenom legislatívnom konaní. V rámci druhého čítania sa písomne do rozpravy prihlásilo vyše 40 rečníkov. Aj piatkové rokovanie zatiaľ venujú len tomuto zákonu.

Gašpar zváži, či návrh Hlasu neneguje zmysel zmien ochrany oznamovateľov

Podpredseda Národnej rady (NR) SR Tibor Gašpar (Smer-SD) zváži, či pozmeňujúci návrh poslancov Hlasu-SD neneguje zmysel zákona o Úrade na ochranu obetí trestných činov a oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Zváži i podanie vlastného pozmeňujúceho návrhu.

„No ja si jednoznačne myslím, že pre každú novú ochranu, ktorá vznikne aj po schválení tohto zákona, by mal mať zamestnávateľ opravný prostriedok, ak sa mu zdá, že to podanie skutočne nie je kvalifikované. A aby preskúmal to rozhodnutie prokurátora nadriadený prokurátor,“ uviedol Gašpar. Ako doplnil, štát by mal zároveň pravidelne preskúmavať ochranu oznamovateľa, ako to robí napríklad pri väzbe.