Šalitroš sa pre košický Korzár vyjadril v zmysle, že sa cíti ako obeť sprisahania. Potom, ako s ďalšími troma rebelmi vystrčil rožky, mu totiž mali chodiť upozornenia z banky, aby vysvetlil určité transakcie:

„…a potom na centrále strany pán Šutaj Eštok sa bavil s pánom Druckerom dva metre odo mňa, aby som to počul, že ten Šalitroš mal takú podozrivú finančnú transakciu na bankovom účte a povedal dokonca názov odosielateľa platby a že rieši to finančná polícia,“ dodal poslanec.

Nuž, k tomu len toľko, že ak má človek na účte podozrivé pohyby, kvôli ktorým ho dotazuje samotná banka (!) aspoň by to nemal takto verejne priznávať. Nepôsobí to dobre a otvárajú sa otázky ohľadom dotyčného vnútornej integrity…

Šalitroš odkrýva svoje súkromie ešte viac: „Boli za nami rôzni ľudia aj z policajných zložiek, ktorí nám naznačovali, že sa niečo chystá. Potom niekto do jednej z rodinných firiem volal, predstavil sa, že je z polície.“

Takže pán ma nie jednu, ale niekoľko rodinných firiem? Popri poberaní poslaneckého platu má teda aj zisky z viacerých obchodných zdrojov– šikovný! Len zrejme pritom zabudol, že poslaním sociálneho demokrata je robiť v prospechu ľudu, a nie tlačiť sa do pozícií. A robiť v prospech ľudu veruže znamená aj stláčanie gombíkov v NR SR podľa toho, ako si to žiada strana – hovorí sa tomu jednotná ideová línia.

Lenže Šalitroš a spol. majú iný, vlastný názor. Podľa nich by ho mal každý prediskutovať s vedením asi pred každým jedným hlasovaním – uznajte však, že to je vzhľadom na počty poslancov a časovú tieseň nemožné. Navyše, politická strana je hierarchický systém, a vy jednoducho musíte „poslúchať“, keď ste pešiak. Časom sa môžete vypracovať, samozrejme.

Ale ak od začiatku nesúhlasíte s mienkou vedenia, potom načo ste tam išli?

A Šalitroš veru nesúhlasí: „Vadilo mi, že riadenie klubu je veľmi direktívne. Cítil som sa ako v pracovnom tábore v Bielorusku, kde sa od nás iba vyžadovalo, aby sme hlasovali podľa príkazov. Keď bol palec pána Puciho hore, tak sa hlasovalo a stále hlasuje za, keď dole, tak proti.“

V pracovnom tábore v Bielorusku? To naozaj? Vie tento pán s bielym golierom na vyhriatej stoličke, čo to tu porovnáva? A čože ho škrie Puciho palec? „Puci-palec hore, alebo Puci-palec dole,“ nervačí sa poslanec.Koordinované hlasovanie však nie je vynález 21. storočia, vídame ho na parlamentných záznamoch odjakživa. Ale on si ide svoje: „Načo mať v parlamente akýchkoľvek ľudí, keď ich názor, rozhľad a skúsenosti sú nanič, treba len nasledovať Puci-palec?“

Vari si myslel, že strana čaká na jeho geniálnu myseľ, aby do všetkého zasahoval? Vy môžete mať celoživotné skúsenosti z rôznych oblastí, no politika je iné „ihrisko“. Tu jednotlivec znovu musí preukázať ako svoje schopnosti, tak integritu a lojalitu. Veď to hádam nie je jadrová fyzika, aby to pán poslanec chápal.

Pripomína tiež odvolávanie podpredsedu parlamentu, keď „za odvolanie pána Šimečku nehlasoval Roman Malatinec, Samuel Migaľ a ja. To bol zlomový bod. Vtedy začali rôzne útoky na naše osoby, ktoré skôr pripomínajú 90. roky. Hovorím im gestapácke metódy.“

A zasa sme mi krivom prirovnaní: Vláčil niekto týchto rebelov po temných kobkách a počítal im rebrá obuškom? O čom sa tu bavíme?

Situácia sa mala však zhoršiť ešte viac, keď Šalitroš podržal poslankyňu Plavákovú (PS) počas kauzy s nálepkami na jej notebooku. Tie žiadal Andrej Danko odstrániť, považoval ich za nevhodné. Od toho okamihu sa mali „gestapácke metódy“ ešte zintenzívniť.

Šalitroš je veľmi špecifický, keď ide o kritiku do vlastných radov: „Nechávať problémy vyhniť je v našej bývalej strane Hlas bohužiaľ štandardné riešenie, lebo tam u viacerých lídrov strany absentuje skúsenosť z reálneho života.“

Čo má na mysli, keď predseda strany Matúš Šutaj Eštok pôsobí od ukončenia vysokoškolského štúdia ako právnik na rôznych postoch v štátnych inštitúciách? Jeho životopis na vás urobí dojem, keď si ho vygooglite. Alebo Tomáš Drucker – má dve vysoké školy, pôsobil na vysokých postoch vo veľkých firmách, a manažér v štátnych podnikoch…

Tak komu absentuje skúsenosť z životnej praxe?

Korunu svojim vyjadreniam nasadil Šalitroš priznaním, že pri hlasovaní za niektoré zákony „sa musel ísť vyvracať“ z toho, ako hlasoval. Má na mysli trestný zákon či zmenu RTVS na STVR. Zodpovednosť však prijíma, len si sype popol na hlavu. Je toto vystupovanie korektné?

Ako hovorí stará múdrosť „radšej hamovať, ako banovať“…

O poslancovi vieme inak len toľko, že do volieb išiel s Dobrou voľbou, a získal žalostne nízky počet preferenčných krúžkov (1407).S takýmto „zázemím“ by si mal veru dvakrát premyslieť, či bude stranu rozvracať zvnútra…

Prečítajte si tiež:

• Rebel z Hlasu Malatinec: Včera bola jedna vec, dnes je druhá
• Opoziční poslanci podali trestné oznámenia pre korupciu a zneužitie právomoci