Prokurátor navrhol uložiť exšéfovi SIS trest šesť až sedem rokov väzenia

Prokurátor Peter Kysel pre obžalovaného navrhol v prípade uznania viny uloženie trestu odňatia slobody v polovici trestnej sadzby trestného činu zneužívania právomocí verejného činiteľa, čo je zhruba šesť – sedem rokov, peňažný trest 50.000 eur a zákaz činnosti vykonávania verejných funkcií.

Obhajca exšéfa tajnej služby Ondrej Urban vopred avizoval, že ich záverečná reč bude rozsiahla.

Proces sa začal v januári a počas viacerých pojednávacích dní, keď prebiehali výsluchy svedkov a čítali sa listiny z utajovaných príloh súdneho spisu, sa konal bez prítomnosti verejnosti. V apríli sa skončilo dokazovanie a samosudca nariadil záverečné reči. Obžalovaný vtedy uviedol, že ich záverečná reč bude neverejná. Ako zdôvodnil, nejde len o korupčný trestný čin, ale aj o zneužívanie právomocí verejného činiteľa a vyzradenie vyhradenej a dôvernej skutočnosti, čo v záverečnej reči nejde oddeliť. Napokon vo štvrtok obhajcovia Vladimíra P., má ich troch, začali s ňou v prítomnosti verejnosti. Jej časť však bude aj neverejná.

Podľa ich slov prokurátor neuniesol dôkazné bremeno. Traja svedkovia, na ktorých postavil obžalobu, si vo výpovediach odporujú. Menili ich, aby sa dostali z väzby a získali benefity. Spochybňovali dôveryhodnosť každého z nich.

Vladimír Pčolinský čelí obžalobe pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti.

Podľa obžaloby mal v roku 2020 prijať úplatok od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára, ktorý si tak chcel zabezpečiť, aby sa o neho prestala SIS zaujímať. Bývalému šéfovi Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítovi Makóovi dal Kollár 40.000 eur pre vedenie SIS. Ten mal peniaze odovzdať bývalému námestníkovi SIS Borisovi Beňovi, z ktorých polovicu, 20.000 eur, údajne dostal obžalovaný Vladimír Pčolinský. Ten to odmieta a tvrdí, že obžaloba je absolútne nedôvodná a skutok vymyslený.

„Skutok sa nestal, náš klient ho nespáchal a za mňa bolo jednoznačne dokázané, že ho spáchal niekto iný a inak. Beňa, Makó a Kollár klamú navzájom, každý z nich vypovedal úplne o niečom inom. Som skalopevne presvedčený, že toto sa odsúdiť nedá. Ako môže náš právny poriadok umožňovať svedkom – kajúcnikom takto klamať? Ako môže mať niekto rok dočasne odložené obvinenie, hoci na to nie sú splnené podmienky?“ reagoval Urban.

„Od prokurátora sa počas prípravného aj súdneho konania dalo čakať čokoľvek, takže ma to neprekvapilo,“ konštatoval v súvislosti s navrhovaným trestom Vladimír P.

Podľa prokurátora bolo dokazovanie problematické ako pri každej korupcii.

„Ide o prostredie SIS a o osoby, z ktorých každá bola nejakým spôsobom zapojená do činnosti SIS. V niektorých skutočnostiach sa vo výpovediach rozchádzajú. Otázkou je, či súd v podstatných skutočnostiach uverí tomu, čo hovorili,“ dodal Kysel.