Prelomový rozsudok prináša nádej poškodeným po očkovaní

Cynické alibi inštitúcií

Príbeh, ktorý nedávno rezonoval českou mediálnou scénou, odhalil zarážajúcu prax. Štát síce prijal kompenzačné zákony, no vzápätí postavil legislatívne bariéry tak vysoko, že k odškodneniu sa reálne nemal šancu dostať takmer nikto. Súdy opakovane zamietali žaloby s odôvodnením, že poškodení nespĺňajú podmienku „zvlášť závažného ublíženia na zdraví“.

Celý rozhovor:

Advokátka Sudolská upozorňuje, že justícia tento pojem vykladala extrémne úzko – v praxi to znamenalo, že človek by musel byť takmer na pokraji smrti, v kóme alebo trvalo pripútaný na lôžko, aby mal nárok na pomoc. Akýkoľvek iný vážny zdravotný stav, ako napríklad myokarditída, systém automaticky ignoroval. Išlo o cynické alibi štátnych inštitúcií, ktoré hľadali spôsoby, ako poškodených odmietnuť, namiesto toho, aby sa k nim postavili zodpovedne.

Zlom cez medzinárodné právo

Rozhodnutie nevzdať sa a podať dovolanie na Najvyšší súd sa ukázalo ako kľúčové. Právny tím pod vedením Denisy Sudolskej sa totiž neoprel len o komplikovanú domácu legislatívu, ale o medzinárodnú Úmluvu o základných právach a biomedicíne. Táto úmluva, ktorú ratifikovala aj Slovenská republika, je záväzná a poskytuje silný právny rámec pre ochranu integrity jednotlivca.

Najvyšší súd v tomto prípade rozhodol ústavne konformne a jasne definoval, že zákon sa musí vykladať v prospech poškodeného, nie v prospech štátnej kasy. Týmto rozsudkom sa odstránila byrokratická prekážka, ktorá roky bránila ľuďom domôcť sa svojich práv.

Signál pre Slovensko

Prečo je tento český rozsudok dôležitý pre Slovákov? Hoci sa riešil český zákon, právny základ – medzinárodná úmluva – platí aj u nás. Je to precedens, o ktorý sa môžu oprieť poškodení, lekári i právnici pri komunikácii so slovenskými inštitúciami.

Advokátka Sudolská, ktorá stojí aj za ďalšími kauzami napádajúcimi neprimerané zásahy štátu, odmieta nálepkovanie. Za najdôležitejšie považuje, že tento boj ukázal cestu. V dobe, ktorú mnohí označujú za „dobu temna“, keď strach slúžil ako hlavný nástroj riadenia spoločnosti, je tento výsledok jasným odkazom: štát nie je nekritizovateľná autorita a za svoje rozhodnutia musí niesť zodpovednosť.

Záver: Cítite sa osamotení v boji proti systému? Toto  je povzbudenie. Spravodlivosť nemusí byť nedosiahnuteľná, no vyžaduje si urputnosť, odbornú argumentáciu a odmietnutie podvoliť sa nespravodlivosti bez ohľadu na to, aká veľká moc stojí proti vám.