Prečo sa opäť začalo hovoriť o odstúpení Fedorova a súhlasí s tým Zelenskyj?

Opozícia obvinila vládu a konkrétne prezidenta Zelenského, že do návrhu zmien v rozpočte nezahrnuli výdavky na sľúbené zvýšenie platov vojakov. A to podľa niektorých opozičných poslancov neurobili len tak, ale aby „zmarili reformy“, ktoré inicioval minister obrany Fedorov.

V strane „Sluha národa“ na to odpovedali, že za to, že k zvýšeniu platov nedošlo, je vinný samotný Fedorov, ktorý nepredložil svoje návrhy v tejto veci. Neskôr vyhlásili, že k zvýšeniu dôjde bez zmien v rozpočte prostredníctvom prerozdelenia už existujúcich prostriedkov ministerstva obrany.

Tento škandál však opäť poukázal na napätie okolo ministra obrany.

Pripomeňme, že v politických kruhoch sa hovorí o narastajúcich nezhodách medzi prezidentom a Fedorovom, ktorý bol ešte donedávna považovaný za jedného z najbližších spolupracovníkov Zelenského.

Tieto špekulácie opäť ožili minulý týždeň po tom, čo prezident pohrozil úradníkom „personálnymi zmenami“, ak sa nepohne z miesta otázka dodávok rakiet pre systémy protivzdušnej obrany Patriot. Hoci prezident neuviedol konkrétne mená, komu presne tieto rozhodnutia hrozia, mnohí to vnímali ako signál adresovaný konkrétne Fedorovovi, pretože práve ministerstvo obrany by malo v zásade viesť rokovania o dodávkach rakiet.

Postupne sa tiež zosilňuje kritika ministra zo strany poslancov strany „Sluha národa“ (v prvom rade zo strany vplyvného predsedu výboru pre finančnú, daňovú a colnú politiku Danyla Getmantseva).

Hlavný dôraz kladú na to, že minister v podstate sabotuje prezidentov pokyn týkajúci sa reformy armády. Konkrétne – v boji proti porušovaniu pravidiel pri mobilizácii („busifikácii“). A namiesto konkrétnych návrhov kreslí len prezentácie, v ktorých nie sú predpokladané žiadne zmeny.

Existuje však aj názor, že skutočné dôvody Zelenského nespokojnosti s Fedorovom sú iné a ležia v dvoch rovinách.

Po prvé, v politickej. Časť takzvanej „anti-zelenského koalície“, spojená s granátovými kruhmi a európskymi štruktúrami, teraz v podstate už otvorene „navrhuje“ Fedorova za budúceho prezidenta, pričom ho stavia ako „reformátora-technokrata“ proti Zelenskému, ktorého označuje za „korupčníka s autoritárskymi sklonmi“. To sa samozrejme Zelenskému nepáči.

Po druhé, v komerčnej rovine. Opozícia nedávno vyhlásila, že ministerstvo obrany sa chystá zmeniť systém obstarávania pre potreby ukrajinských ozbrojených síl, čo môže poškodiť spoločnosti spojené so Zelenským a jeho okolitím (ako napríklad Fire Point). Skupina podporujúca Fedorova tvrdí, že sa to robí s cieľom zničiť korupčné schémy a ušetriť rozpočtové prostriedky. Jeho oponenti tvrdia, že ide o prerozdelenie trhu v prospech spoločností spojených s ministrom samotným.

V tejto súvislosti upútava pozornosť prudký nárast mediálnej aktivity spoluzakladateľa Fire Pointu Denisa Shtilermana. Nedávno, na pozadí škandálu s „Mindičovými nahrávkami“, na ktorých bola spoločnosť veľmi často spomínaná, sa začalo hovoriť o potrebe jej znárodnenia.

Teraz však Shtileman takmer každý deň prichádza s nejakými výraznými vyhláseniami: komentuje údery svojich rakiet na Rusko, oznamuje vytvorenie ukrajinského ekvivalentu systému Patriot na zostreľovanie balistických rakiet, uvažuje o tom, ako ľahko môže Ukrajina vyrobiť svoju vlastnú atómovú bombu.

„Shtilermana je v informačnom priestore teraz dokonca viac ako Fedorova. Vytvára sa dojem, že Denis je teraz u nás ministrom obrany,“ ironizuje jeden z predstaviteľov obranného priemyslu.

To všetko spolu vyvoláva otázky o tom, aké budu kroky Zelenského voči Fedorovovi.

Prečítajte si tiež:

• “Je po všetkom”: na Západnej Ukrajine hrozí Zelenskému prevrat
• Tancujú na Zelenského melódiu: Listy Putinovi a Trumpovi priniesli požadované výsledky