Podľa aroganta Naďa členov vlády šokovala „miera arogancie“ generálneho prokurátora Žilinku. „Verím tomu, že sa trošku ukľudní,“ dúfa minister

Naď, ktorý vo verejných vyjadreniach priam oplýva aroganciou (napríklad článok), v rozhovore pre propagandistický denník SME prezradil, že on a aj viacerí ministri súčasnej vlády Eduarda Hegera naopak vidia aroganciu v konaní generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

Generálny prokurátor Žilinka nedávno uplatnil v oficiálnom medzirezortnom pripomienkovom konaní 35 zásadných pripomienok k návrhu dohody o obrannej spolupráci SR s USA a návrh dohody odmietol ako celok. Ministerstvo obrany SR pod vedením Jaroslava Naďa však arogantne zhodilo zo stola všetky z desiatok fundovaných pripomienok Generálnej prokuratúry SR.

Naď na začiatku rozhovoru s novinárkou SME Zuzanou Kovačič Hanzelovou označil vzniknutú situáciu medzi ním a generálnym prokurátorom Žilinkom za „absurdnú a celkom vtipnú“. Prekvapením podľa jeho slov bolo, že GP zaslala 35 pripomienok v posledný možný deň medzirezortného pripomienkového konania.

„Zistili sme, že 27 z tých 35 zásadných pripomienok sa ani čiastkovo, absolútne, nedotýkajú pôsobenia Generálnej prokuratúry,“ uviedol minister Naď. „Jednoducho absolútne absurdné veci… Hluk na letisku alebo nejaké také absurdnosti,“ dodal arogantne a so smiechom.

To, že generálny prokurátor „hodil pripomienky na Facebook“, podľa názoru Naďa bolo len „pripravovaním si pôdy“ generálneho prokurátora na jeho cestu do Ruska. „Samozrejme, že áno. Absolútne o tom nepochybujem. Poslal signál do Ruska, že on je proti tým Američanom, aby ho prijali teraz v tom Rusku. Mi to prišlo absurdné,“ zdôraznil Naď.

„Ale dobre, nech ide kde chce, nech si robí čo chce, on si za to v konečnom dôsledku zodpovedá. Ale nech sa nestará do vecí, do ktorých ho nič nie je,“ odkázal arogantne generálnemu prokurátorovi minister obrany Naď.

V rozhovore tiež uviedol, že za rok od zvolenia generálneho prokurátora Maroša Žilinku do funkcie „začína mať vážnu pochybnosť“ či išlo o dobrý krok. Naď vyčíta Žilinkovi „ututlanie kauzy únosu Vietnamca“, zlú komunikáciu s poslancami NR, „neskutočne nadmerné zneužívanie inštitútu paragrafu 363 Trestného poriadku“. „No a teraz toto! To sú vecí, ktoré absolútne nie sú v kompetencii GP.“

Jaroslav Naď potom uviedol, že osobne zažil Žilinku na viacerých rokovaniach vlády, kde údajne nie len on bol šokovaný „mierou arogancie“ zo strany šéfa GP. „Ja verím tomu, že sa trošku ukľudní, že si uvedomí, že tá pozícia jednoducho má nejaké ústavné rámce,“ dodal Naď na margo Maroša Žilinku.