V aktuálnej poznámke k vnútropolitickej situácii tvrdí Milan Majerský (KDH), že eviduje „otrasy demokracie, právneho štátu a ekonomických istôt, ktoré ľudia cítia každý deň kvôli Ficovej vláde.” Opakovane útočí na vládnu koalíciu a hnutie sa ako celok dušuje, že by vládu so SMERom v budúcnosti nevytvorilo.

Pripomeňme, že toto už tu raz bolo – rokovania o takej koalícii v roku 2016 najprv odmietal aj Béla Bugár (MOST – HÍD), lenže napokon vraj nenašiel žiadne prekážky pre spoluprácu a uprednostnil spoločný vznik vlády. Môže sa tento scenár po voľbách opakovať v prípade KDH?

NIKDY! Alebo…?

Spoločný tón protivládnych síl stojí na jednej dominantnej rétorike, a to je boj proti údajnej korupcii. Všetko s vládou spojené dostáva nálepku akéhosi abstraktného „zla”, s ktorým sa nemožno spájať za žiadnu cenu. Lenže napriek tomu KDH predsa len hlasovalo s koalíciou, keď išlo o zmenu Ústavy. Dokonca v hodnotových otázkach. Tým potvrdili, že sú na jednej vlne v kľúčových bodoch svojej agendy.

Tak na čo sa hrajú?

Hrajú sa na to, že by radšej išli do alternatívnej vlády s tými, ktorí prekračujú ich červené čiary – napríklad progresívna poslankyňa Plaváková aktuálne znovu propaguje „manželstvá pre všetkých”, čím sa myslia homosexuálne páry. Naozaj by s týmto nastavením sadli kádeháci do spoločných lavíc? Tu už ich otázka morálky alebo vnútornej integrity netrápi?

Zrejme ich agenda „lebofico” zasiahla tak, že – parafrázujúc Bibliu – nevidia ani nepočujú skutočný úpadok. Veď Plaváková vidí vec tak, že je svadby gejov a lesieb sú otázkou rovnosti, istôt a bezpečia….

O nízkej argumentačnej hodnote tohto postoja sme písali mnohokrát, nebudeme sa tým ďalej zaoberať; zaoberať sa tým majú politici, ktorí si hovoria „kresťanskí”.

Zaoberať s týmito politikmi sa potom budú akiste ich voliči…

Podľa zverejnených informácií z kuchyne KDH má v hnutí mandát predsedu až do roku 2028 práve Majerský. Pokiaľ by potom členovia vyjadrili dôveru podpredsedovi Viliamovi Karasovi, ten by videl v budúcnosti svoje šéfovanie ako reálnu možnosť (snem majú o dva týždne, voľba predsedu však na programe nie je). Hovorí, že hnutie sa opiera o ľudí v regiónoch a hodnoty – ak sa toho chce držať ako budúci líder, potom tiež nemôže ignorovať nezlučiteľnosť s progresívcami…

Je inak zaujímavé, že KDH vyjadrilo predbežný názorový prienik s koalíciou v ďalšej veci. Ide o možnosť predĺženia volebného obdobia v komunálnych voľbách. Päťročný mandát by sa týkal už osôb zvolených v októbri, návrh zákona však prejde iba s ústavnou väčšinou – čiže bez KDH to nepôjde…

Hnutie v tomto štádiu komunikovalo, že si počká na finálne znenie zákona a rozhodovať sa bude podľa toho – vo všeobecnosti však myšlienku podporuje (na rozdiel napríklad od SaS).

Opätovným stlačením gombíkov v súlade s koalíciou by KDH len potvrdilo, že patrí do jedného radu s rovnako zameranými stranami konzervatívneho a pronárodného radenia – veď by sa znovu podieľali na zmene zákona prostredníctvom ústavnej väčšiny, čo je veľká vec.

A ak by aj potom odmietali povolebnú spoluprácu s dnešnou koalíciou, je otázne, či by ešte niekto mohol brať vážne…

Prečítajte si tiež:

• Na sneme KDH nemajú voliť predsedu, Karas do budúcna nevylučuje záujem viesť ho
• KDH podporuje predĺženie volebného cyklu samospráv, SaS s návrhom nesúhlasí