Připomínám zásadu, že smysl nějaké instituce poznáme podle toho, jak se skutečně chová. Pokud tedy radikální politická opozice nesměřuje k prosazení nějakého politického programu, a pokud jsou aktivisté i příznivci přesto spokojeni, co je jejím skutečným smyslem?
Samozřejmě, u konkrétních lidí mohou být ty cíle kariérové. Klára Samková si nedávno správně všimla, že kandidátky alternativních stran a seskupení jsou sestaveny výhradně z lidí, pro které by poslanecký plat znamenal radikální zvýšení životní úrovně. Jenže co ti ostatní, co z nich poslanci nebudou, a co možná nedostanou ani místa asistentů? Co to dává jim?
- Pocit, že pro svou zemi dělají aspoň něco
- Naději (nejasně definovanou)
- Společenství s lidmi, kteří vidí svět stejně
- Radost, že někdo vyjádřil jejich pohled
- Sebeúctu (mohu si připadat jako bojovníci)
Atd.
Nekritizuji to. Jsou to věci pro naše životy důležité. Ale těžko můžete od terapeuticko-náboženského hnutí čekat dosažení politických cílů.
Text Petra Robejška je k přečtení tady.
Petr Hampl
Článok pôvodne vyšiel na portáli Petrhampl.
Draxler kritizuje Denník N, že pri útoku v Krakove spomína Rusko
Politický komentátor a bývalý minister školstva Juraj Draxler v sobotu večer uverejnil príspevok na svojom facebookovom účte, v ktorom poukázal…
Bratislavské standing ovation pre Mariku Gombitovú
Bratislavským koncertom v sobotu večer zakončila najpopulárnejšia slovenská speváčka a skladateľka Marika Gombitová narodeninová turné k 70. narodeninám, ktoré oslávila…
EÚ sa musí po uši zadlžiť, aby zvládla pomoc Ukrajine
Európska únia bude pravdepodobne musieť prijať nový spoločný dlh vo výške viac ako 40 miliárd eur na financovanie Ukrajiny, informuje…
Zelenskyj smerom k USA: Dajte mi 16 miliárd, ktoré mi dlžíte
Hovorí sa: „Darovanému koňovi na zuby nepozeraj.“ U ukrajinského prezidenta to však neplatí. Stámiliardy poskytnuté USA na ukrajinskú vojnu mu…


























