Petíciu za záchranu kúpeľov Bojnice zobrali mestskí poslanci na vedomie

Petičný výbor v petícii žiadal primátora mesta Ladislava Smatanu a mestské zastupiteľstvo, aby využili všetky kompetencie na zrušenie sankcií, reštriktívnych opatrení a obmedzení voči spoločnostiam Kúpele Bojnice, Čajka Bojnice a SALS, v ktorých pôsobí Slavomír Eliaš. Výbor argumentoval tým, že ide o neefektívne a nespravodlivé rozhodnutie, ktoré poškodzuje rozvoj liečebných a rekreačných zariadení.

Stavebný úrad udelil firmám pokuty za viacero stavieb a úprav, tie v odvolacom konaní potvrdili i orgány vyššieho stupňa. Martin Sršeň, manažér vyhliadkovej veže v Bojniciach, ktorá je jednou z investícií firiem okolo kúpeľov, vyčíslil, že ide o sumu približne 350.000 eur.

„Nie sme úplne spokojní s výsledkom, ako to dopadlo, ale pokračujeme ďalej a budeme bojovať za to, aby sme všetko nejakým spôsobom dali na pravú mieru a časom mohli zlegalizovať naše stavby, ktoré sme urobili tak, ako sme ich urobili,“ komentoval rozhodnutie MsZ Sršeň.

Argumentoval, že petičiari nenútili primátora a MsZ, aby zrušili pokuty, ale aby boli v „adekvátnej“ výške. Zároveň odmietol, že by Kúpele Bojnice a iné spoločnosti neriešili povolenia. Tvrdí, že mesto sa ku projektom napríklad na kúpalisku Čajka vyjadrilo, že nie sú v súlade s územným plánom, prípadne s nimi nesúhlasí, chýbajú mu však podľa neho dôvody, prečo je tomu tak, a mesto by mohlo predložiť svoje požiadavky na úpravu. Za obdobnú situáciu označil Sršeň i vyhliadkovú vežu, ktorá je zlegalizovaná, no toalety pri nej a stánky s občerstvením nie. Spoločnosti podľa neho žiadali i o zmenu územného plánu.

Vedúca kancelárie primátora mesta Pavla Chribik vysvetlila, že podľa názoru mesta je petícia v rozpore so zákonom nielen o petičnom práve, radnica žiadala o vyjadrenie i gestorov stavebného zákona, ktorí to potvrdili. „Vyzýva nás vyslovene na porušovanie zákona,“ zdôraznila Chribik.

Spoločnosti podľa nej žiadali o zníženie pokút len v odvolacích konaniach, pričom za primerané pokuty označili 100 eur. „Stavebný zákon hovorí, že pokutu je možné uložiť až do výšky 165.000 eur, my sme sa pohybovali pri dolných hraniciach, čo skonštatovali aj odvolacie orgány,“ argumentovala.

Chribik podotkla, že ide o opakujúcu sa recidívu za posledných niekoľko rokov, stavebný úrad rieši prípady, ktoré zdedil, a ešte dobieha kompetenciu, lebo podľa nového stavebného zákona ju už v rámci všeobecných stavieb nemá. „Každý prípad je individuálne posudzovaný, posudzujeme priťažujúce a poľahčujúce okolnosti, ochotu nápravy, závažnosť konania, intenzitu zásahu do verejného záujmu,“ priblížila.

Sršeň dodal, že spoločnosti riešia i ďalšie kroky, aby zvrátili rozhodnutia orgánov i dodatočnú legalizáciu stavieb. Kúpele sú podľa neho s mestom ochotné rokovať.